Circles and Squares

多维新闻

“朝鲜半岛光与影”

2019年 2月 6日

贝一明

这样的场景我不知见过多少次∶一位美国专家指着朝鲜半岛的夜景卫星照片，感叹说朝鲜笼罩在黑暗之中，而韩国和日本则灯火通明，这种鲜明的对比说明朝鲜闭关锁国、经济萧条，人民饱受压迫。显然，他认为韩国璀璨的灯光是进步、民主、科技发达和拥有自由市场的象征。

一边是进步与民主之光，一边是无知与专制之影——这种比较当然在美学上堪称完美，很能满足观众的想象；这种叙事经过巧妙的简化处理，可以毫不费力地被大众接受。

在韩国，学者和政客进行政治辩论时，甚至没有对上述说法提出质疑。进步政坛人士表示，应当与朝鲜多多沟通，多投资建立开城工业园一类的设施，这样韩国在帮助朝鲜增加就业机会的同时，也能利用那里的廉价劳动力和丰富的自然资源来斩获收益。保守派则提出，朝鲜是专制国家，对韩国构成了军事威胁，不可信任。他们说朝鲜首先应当完全开放，与国际接轨，同时接受彻底的核设施审查。

然而上述双方的说法其实没有本质上的差别。他们都觉得韩国更为先进，未来的朝鲜应该以韩国为榜样，让民众看到本国GDP飙升、开上汽车、住上大房子、用上智能手机，让本土明星的足迹遍布全球。

当然，说朝鲜可以为他国树立榜样未免会被人嗤之以鼻∶那里环境的闭塞和政府的专制并非子虚乌有。

但是，身为一个在韩国生活了十二年的人，我还是不得不承认，韩国也有十分差劲的地方——尽管说这话时我有些犹豫。高自杀率、空气污染、残酷的校内竞争、深埋在年轻人心中的疏离感、对进口食物和进口燃料的极度依赖，以及在贫困线上挣扎的大批老年人口，都证明韩国已被包裹在密不透光的阴影之中。 我们应当牢记孔子的名言∶“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”的确，与朝鲜相比，韩国的人民平均生活水平要高一大截，但其贫富差距问题也更加严重，且有愈演愈烈之势——这种经济矛盾可比生活水平低下危险得多。

在关于朝鲜与韩国的官方叙述中，有两个重要问题往往不见天日。在考察这两个国家时，我们应当立足于基本问题，循序渐进，而不是反其道而行之，站在空中楼阁里想入非非。

很多去过朝鲜的人对我说，当他们在那里小小的菜市场漫步时，在装修简单却整洁干净的旅馆中居住时，看到朴素而又含蓄的平壤人民时，都有种强烈的感觉∶有某种重要的东西在韩国失落了。

我这些韩国朋友还说，尽管朝鲜的女子也许不像韩国女性那样过着奢侈的生活，但她们也免于承担化妆、挑选品牌服装的麻烦和斗富的压力。

韩国人觉得平壤大街上的民众对待彼此彬彬有礼、亲切温和。他们中的许多人都想起了20世纪60、70年代的韩国，那时家人之间亲密温馨，同事、邻居同舟共济。现在的朝鲜，汽车没有得到普及，年轻人没有沉迷于手机，人们也不会受没完没了、旨在让厂商获利的广告怂恿、买上一堆自己不需要也不想要的东西。因此朝鲜的方方面面都在那些韩国人心中唤醒了一种失落已久的原生态文化。

然而完全埋葬在韩国媒体和我们关于朝鲜的讨论中的，还有一个更加重要的问题。

所有记者笔下的专家在谈论朝鲜时，其立足点都是经济增长、GDP、生活条件、生产和消费一类的事情。以他们的标准来看，朝鲜远远地落后于发达国家——尤其是韩国，无可救药。这意味着韩国可以用老大哥的身份来教朝鲜什么是“发达” ，什么叫“现代”。但是就其本质而言，“发达”“现代”这两个词都是主观的，是意识形态上的。在韩国，许多人认为资源的浪费性消耗无可厚非，值得倡导；认为住在面积更大、暖气开过头的房子里，拥有汽车和智能手机是一种进步。

可是他们的想法非但没有任何科学依据，而且就像“对月祈雨有效”和“用水蛭吸血可以治病”一样荒谬。

实际上，研究结果表明，上述以消费为中心的生活模式会对整个社会造成人际关系极为疏远、自杀率升高、物质滥用等深刻的破坏性问题。也就是说，关于“朝鲜应当变成什么样”和“韩国成功在哪里”的种种想法，是基于意识形态和对“现代化”的幻想提出的，是毫无道理的。其结果，是韩国家庭承担着巨大的压力，温馨和谐不复存在，韩国人却自认为走上了成功之路。

当我们用科学的方法审视朝鲜半岛的夜景时，得出的结论会与“专家们”的说法截然相反∶他们说的“光”，背后实际上是暗影一片，而他们口中的“影”，背后却蕴藏着光芒。

倘若各位专家以客观的科学分析，而非以意识形态、一己私利，或者似是而非的感觉为凭据，就会一致提出这样的观点∶人类面临着以全球变暖、气候变化等面貌出现的、史无前例的危机，按照目前环境恶化的速度来看，我们能躲过种族灭绝的灾祸就算是运气好了。

关于气候灾难性变化及其所导致的物种灭绝的报告和专著不计其数。在首尔，我们已经看到蚊子在十二月也能苟延残喘，花朵在一月份也能盛开，而这些只是那即将以排山倒海之势袭来、会威胁到人类生存的各种异变的开始。

如果我们坐视不理，海洋将会变暖，海水酸度将会上升，直至鱼类绝迹；沙漠将大肆蔓延，直至大片土地不适合生物存身，直至极度依赖食物进口和化石燃料密集型产品出口的韩国遭受灭顶之灾。

那么韩国要怎样做才能幸免于难？答案很清楚。在能源消耗和崇尚节俭方面，向朝鲜看齐；停止浪费能源，把黑暗还给夜晚——几万年来，夜晚与黑暗本就密不可分；熄灭公寓楼上没有实质用途的灯光，关掉商业楼上的电子广告牌，调小开得过大的供暖系统，新修建筑不再采用会造成浪费的高吊顶设计以及混凝土、玻璃和钢铁幕墙；回归本地历史中风行一时的朴素简约的传统。

韩国的夜晚本该是黑暗的。韩国民众必须清楚，要维持灯火通明的夜景代价不菲∶进口燃料的花费，化石燃料发电厂获得的补贴、造成的严重污染，愈演愈烈的、正在毁坏我们子孙未来的全球变暖问题，等等。

然而还有一个被隐藏在深渊之中的秘密。我们耳边一直回响着虚妄的咒语∶朝鲜需要发展，需要进步，而想要实现现代化、成为发达国家，想要独树一帜，想要跳出“发展中国家”的泥沼，就得消耗，大量地消耗。人们觉得实现现代化才是几代人首要的奋斗目标。然而，倘若以消耗大量化石燃料、浪费大量自然资源、毁坏生态系统、贻害子孙后代为代价，实现现代化的意义何在？

朝鲜的确存在许多严重问题，可是从气候变化的角度考虑，韩国应当效仿朝鲜的低消耗模式，而不是计划进一步加大资源投入，修建高速公路和豪宅。

也许很多人会觉得我的话很奇怪，甚至十分荒谬。他们觉得韩国的现代化程度和高消耗模式堪比荣誉勋章，是跻身于发达国家行列的标志。为何要把消耗水平作为衡量经济状况的主要指标之一呢？因为如果人们降低消耗（这最终意味着能源使用量的减少），经济增长率就会下降。

然而，倘若由气候变化导致的灭顶之灾即将降临，在此紧要关头，谁还会在意报纸上是如何讨论消耗问题的？到那时那些都是无稽之谈。我们必须即刻叫停化石燃料补贴。韩国彻夜不灭的盏盏灯火不是文明进步的代表，而是一场邪恶、危险游戏的象征。这场游戏叫做及时行乐，它牺牲的是我们子孙后代的未来。

同家人和朋友畅所欲言，读书，写信，撰文，林中漫步，表演，奏乐……这些事情具有无限的意义和深度，可以为人们提供无穷的精神与个人体验。做这些事几乎不需要消耗资源，而我们能够从中获得的，要远远超出我们在智能手机世界里、在灯火辉煌的星巴克咖啡店中、在一次性塑料玩具和纸杯的包围下所得到的——其实这些象征着高消耗的物件是忽略了我们的意愿，硬塞给我们的。

考虑统一后的朝鲜半岛的未来时，我们必须首先摆脱这一危险观念的桎梏∶实现现代化、成为发达国家才是重中之重。我们应当扪心自问，身为人类，意义何在？怎样才能过上富有意义的充实生活，怎样才能为社会做贡献？

我真真切切地盼望朝鲜人民能够过上更加自由的生活、能够吃到更富有营养的食物。但这种健康的食品在遍布韩国的便利店中是找不到的——这类便利店还拖垮了曾令众多民众实现经济独立的家族小店。

同时，我也希望韩国人民能够卸下将他们束缚在盲目消费和提升耗煤量（在这一点上，韩国几乎与其他所有国家背道而驰）陷阱中，以及导致亲友疏离的无休止残酷竞争文化之上的无形枷锁。

在为实现朝鲜半岛统一而努力的同时，我们必须使韩朝两国的人民都能享有自由。如果我们认为只有朝鲜人民才有权利弃置高物质消耗的枷锁、获得自由，这种想法未免有失公平。