Circles and Squares

:

:

Faites un pas vers la démocratie :

Pourquoi une élection spéciale est absolument nécessaire

Emanuel Pastreich

Candidat indépendant

pour le poste de

Président des États-Unis

4 juillet 2020

Rares sont en effet les hommes politiques qui commencent leurs fréquents hommages à notre pays sans quelques mots sur la démocratie. Ils ne sourcillent pas, ils ne remuent même pas, lorsqu’ils font l’éloge de la démocratie, même si celle-ci est froissée et saigne à leurs pieds.

La démocratie a été une lutte constante depuis le début aux États-Unis. Il y a certainement eu des moments de brillance démocratique qui ont inspiré le monde, et autant de revers tragiques. De plus, beaucoup de ceux qui ont visité les États-Unis dans le passé ont pu apprendre quelque chose de nos pratiques qui les a aidés à revenir dans leur propre pays. Nous avons joué un rôle précieux.

Cette époque est révolue depuis longtemps. Les États-Unis doivent être aujourd’hui l’étudiant le plus humble, désireux d’apprendre des autres nations, des personnes réfléchies du monde entier sur ce que la démocratie peut être et ce qu’elle devrait être.

Ce que signifie la démocratie aux États-Unis reste une question ouverte.

La question est ouverte en ce sens que de nombreux aspects de notre processus démocratique ont toujours été limités, depuis le moment où la Constitution a été rédigée. La démocratie a été limitée par le collège électoral, limitée par les conditions de vote, et limitée par divers mécanismes qui réduisent la démocratie participative et limitent les décisions prises par les citoyens.

Les citoyens se voyaient refuser le droit de vote parce qu’ils étaient noirs ou natifs américains, parce qu’ils étaient des femmes, parce qu’ils n’avaient pas les moyens de payer des impôts ou parce qu’ils ne possédaient pas de terres dans le passé. Aujourd’hui, beaucoup se voient refuser le droit de vote parce qu’ils ont un casier judiciaire (souvent le résultat d’un plaidoyer forcé), parce qu’ils vivent dans des quartiers pauvres qui ne sont pas équipés de machines à voter, parce qu’ils ne possèdent pas les pièces d’identité reconnues par les autorités locales, ou simplement parce que leur vote est commodément perdu lors du dépouillement.

Les obstacles au vote sont de plus en plus importants. L’élection de novembre prochain ne sera probablement pas du tout une élection.

Il y a encore beaucoup à dire sur la démocratie. La plupart de nos honorables politiciens ne toucheront pas aux vrais problèmes. Nous devons nous demander si nous pouvons avoir une démocratie si les membres de notre communauté ne se connaissent pas, s’ils ne peuvent pas participer aux décisions concernant leur propre quartier, leur propre ville ou leur propre État ? Si la construction d’autoroutes, d’écoles et d’immeubles de bureaux qui modifient profondément notre environnement pour le pire se fait sans la moindre consultation des citoyens, pouvons-nous considérer cette approche comme démocratique ? Comment pouvons-nous laisser ces décisions aux banques, aux promoteurs et aux entreprises sans aucune participation directe des citoyens ?

Le fait que nous soyons parfois appelés à voter, si nous en avons le temps, pour un candidat présélectionné pour des postes locaux, étatiques ou nationaux, fait-il une différence si toutes les politiques sont décidées par des politiciens suivant les instructions des banques d’investissement et des milliardaires ?

Si nous ne sommes pas autorisés à participer au processus par lequel les politiques nous sont déterminés, avons-nous une démocratie ?

La grande majorité des faiseurs d’opinion américains que les médias d’entreprise nous présentent comme des leaders partent du principe que, bien que les élections aux États-Unis posent des problèmes et que le processus de gouvernance pose des problèmes, ces problèmes sont secondaires. Ces problèmes, nous disent-ils, ne devraient pas être au centre de l’attention, et ils ne devraient pas être le motif pour nier la légitimité des élections, ou pour remettre en question le système lui-même.

Quel est le résultat de cette approche ? Le système démocratique s’est encore plus dégradé et le blocage des citoyens, le refus des machines de vote dans les quartiers et la manipulation flagrante du vote lors des primaires et des élections générales n’ont fait qu’empirer, beaucoup plus.

On suppose que le fait de refuser le droit de vote à des citoyens en raison de leur statut économique et social ou de leur origine ethnique n’est jamais un motif pour exiger la tenue d’une nouvelle élection, ou que les personnes impliquées dans ces crimes soient accusées de délits et envoyées en prison. On suppose qu’il n’est pas grave d’avoir des logiciels facilement piratés sur les machines de vote, ou des machines de vote qui ne laissent aucune trace vérifiable du vote prévu.

Mais une technologie aussi facilement piratée pour le comptage des votes serait impensable dans les distributeurs automatiques de billets, ou dans d’autres systèmes de contrôle de l’argent. En effet, si l’argent est essentiel pour le système actuel, le vote des citoyens ne l’est pas.

Ce que nous n’avons pas aux États-Unis, ce sont des hommes politiques qui exigent que les élections frauduleuses cessent, que nous ne puissions plus organiser ces élections fictives, que nous ne reconnaissions pas la légitimité de ces élections.

Permettez-moi de dire ce que d’autres sont trop lâches pour le dire, mais cela doit être dit. La série de primaires organisées par les partis républicain et démocratique en 2020 n’étaient pas des efforts démocratiques pour sélectionner des candidats. L’élection de la Chambre des représentants, du Sénat et de la présidence prévue pour le 3 novembre 2020 ne sera pas une élection légitime dans aucun sens du terme.

Nous ne pouvons pas accepter cette soi-disant élection et nous devons commencer dès maintenant à prendre les mesures nécessaires pour garantir une élection légitime qui rétablira la démocratie dans l’Union européenne.

L’élection doit aller plus loin, en donnant à tous les citoyens la possibilité de voter de manière totalement vérifiée et en s’assurant que les diverses manœuvres criminelles telles que les lois sur l’identité ne sont pas utilisées pour nous priver du droit de vote.

Nous devons rétablir la démocratie aux États-Unis. Cela signifie revenir au processus de vote relativement transparent qui existait avant la privatisation du comptage des votes en 2000. Mais cet objectif est loin d’être suffisant. Cette élection doit établir un processus véritablement transparent et responsable dans l’ensemble des États-Unis pour la première fois et ouvrir la porte à une démocratie à la fois participative et représentative. Les quartiers pauvres, les réserves indiennes et les villes isolées habitées par des personnes abandonnées par les intermédiaires du pouvoir doivent tous se voir garantir un vote transparent et vérifiable.

Nous devons organiser une élection générale spéciale qui soit légitime.

Voici quelques-unes des questions qui doivent être abordées si nous souhaitons avoir une élection légitime.

Le rôle des partis politiques

L’élection spéciale qui aura lieu constituera un changement significatif dans la direction des États-Unis. Dans un sens profond, ce sera le début d’un cycle positif en faveur de la participation et de la transparence et loin de la commercialisation, de la consommation et de la gouvernance par quelques-uns. Pour cette raison, il est essentiel que nous fassions en sorte que les fondations soient bien coulées. Une grande partie des préparatifs de l’élection implique de revenir à l’esprit et aux mots de la Constitution.

Surtout, les partis politiques corrompus, en particulier le parti démocrate et le parti républicain, ne joueront aucun rôle dans cette élection. La Constitution ne leur accorde aucune autorité particulière en matière de gouvernance et leur collusion avec les entreprises et les riches pour exclure d’autres voix et se présenter comme les seules alternatives disponibles est contraire à l’éthique, criminelle et inconstitutionnelle. Les organisations qui utilisent ces noms sont libres de se réunir et d’engager des discussions avec les citoyens. Mais elles ne doivent pas être favorisées par rapport aux autres groupes de citoyens. Bien que les candidats puissent être affiliés à l’un de ces partis, ou à d’autres partis, lors de l’élection elle-même, ce sont les politiques, les réalisations et la solution à long terme des problèmes qui seront au centre des discussions, et non les partis politiques.

Science et opinion

Toutes les discussions de la campagne avant les élections doivent être fondées sur une analyse scientifique. Qu’il s’agisse de l’impact à long terme du changement climatique, de la consommation d’énergie, de la discrimination, de la concentration des richesses, de la militarisation de la société ou de la privatisation du secteur public, la campagne et l’élection doivent être basées sur une présentation précise des faits au public. Les déclarations fausses et trompeuses n’ont rien à voir avec cette élection et les citoyens ont droit à une évaluation scientifique et logique des véritables enjeux dans ce pays. Si les médias commerciaux ne peuvent pas se comporter de cette manière, ils n’auront aucun rôle à jouer dans cette élection.

La présentation de faits objectifs et l’utilisation d’analyses scientifiques ne garantissent pas qu’il n’y aura pas de sérieuses divergences d’opinion. La nature humaine est complexe et par nature problématique. Mais il existe une distance infinie entre les différences d’interprétation dans les limites de l’analyse objective et une politique ancrée dans les préjugés, l’indulgence et le narcissisme. Cette élection fera des citoyens des citoyens et mettra un terme au processus criminel de vente de citoyens à des agences de publicité et à des consultants qui sont soutenus par des entreprises. Nous commencerons à créer chez nos citoyens la conscience de soi nécessaire pour maintenir une société libre durable.

La décadence du journalisme

Le journalisme n’est pas un service facultatif, accessible à ceux qui peuvent le payer ou qui ont la formation requise pour l’utiliser. Si nos citoyens n’ont pas accès à des sources d’information fiables, s’ils sont contraints de se fier à des rapports produits par des journalistes qui sont des agents de relations publiques pour des sociétés multinationales, il n’y a aucune chance de créer quoi que ce soit qui s’approche d’une démocratie.

Il est nécessaire pour la démocratie que nous disposions d’informations précises et détaillées pour tous les citoyens. Une culture qui encourage la réflexion profonde et l’analyse rationnelle est une exigence absolue, et non un vague objectif pour l’avenir. Au cours des six prochains mois, nous établirons des sources de journalisme précis pour tous les citoyens qui garantiront que nous avons un public informé et une voie vers la démocratie.

La Constitution

La Constitution est la base du gouvernement des États-Unis et elle a une autorité qui dépasse les fanfaronnades politiques. Mais la Constitution aussi, comme nos parents, ou nos grands-parents, elle est loin d’être parfaite. Elle doit être mise à jour pour répondre aux nouvelles circonstances.

Dans la crise actuelle, certains sont allés jusqu’à dire que la Constitution est si fondamentalement imparfaite qu’il faut quelque chose de nouveau. Souvenez-vous du grand abolitionniste William Lloyd Garrison, qui a écrit que la Constitution est “un pacte avec la mort et un accord avec l’enfer”. Il voulait dire par la nature même de la convention constitutionnelle de 1787 que ce document critique était consacré à la préservation de la propriété privée et plus particulièrement au traitement des citoyens comme propriété privée – mieux connu sous le nom d'”esclavage”. Aujourd’hui encore, les riches et les puissants traitent leurs concitoyens comme des biens, comme du bétail. Le jeu a changé, bien sûr, mais la lutte fondamentale demeure.

Pourtant, l’autre abolitionniste Frederick Douglass s’est donné beaucoup de mal pour démontrer qu’en tant que texte vivant et engagé en faveur d’une gouvernance démocratique et responsable, la Constitution est inspirée et peut être poussée dans de nouvelles directions afin d’inclure tous les citoyens.

Douglass a suggéré que si l’on lit les mots de la Constitution et que l’on suppose qu’ils s’appliquent à tous, peu importe leur pauvreté ou leurs difficultés, le potentiel de ce document peut être débloqué.

L’argument de Douglass sur le potentiel de la Constitution est très convaincant, même en cette heure sombre.

L’accès aux informations sur les candidats et sur les politiques

La sélection des candidats à un poste doit être fondée sur l’esprit de la Constitution et sur les principes de gouvernance éthique et scientifique. Cela signifie que les arrière-salles où se réunissent les banquiers d’affaires et les laquais des riches ne joueront aucun rôle.

Toutes les femmes et tous les hommes des États-Unis qui ont la vision, les compétences et l’engagement moral nécessaires à la cause de la justice sociale, juridique et économique, tous ceux qui s’efforcent de créer des États-Unis meilleurs pour les enfants de nos enfants, devraient avoir le droit de participer en tant que candidats aux élections à la Chambre des représentants, au Sénat et à la présidence.

Leurs capacités, leurs projets et leurs qualités morales innées, ainsi que la nature des organisations qui les soutiennent, doivent être connus du public dans le cadre de la campagne. En outre, nous pouvons faire beaucoup en tant que citoyens et en tant que gouvernement pour changer la culture politique, encourager un débat rationnel, la participation des citoyens aux décisions politiques et une attention sans faille aux véritables dangers de notre époque.

Je crois de tout cœur qu’un tel processus transformera la façon dont les Américains pensent et agissent, la façon dont ils se perçoivent eux-mêmes. La création d’un espace pour un tel débat aux États-Unis permettra aux nouveaux dirigeants qui ont été bloqués par les hauts murs de privilèges qui entourent les partis politiques d’avancer. Cela encouragera ceux qui ont commencé dans les forteresses démocrates ou républicaines à aller au-delà de leur mandat limité qui consiste à servir leurs bailleurs de fonds et leurs mécènes.

Il est bien plus important d’organiser des événements ouverts au cours desquels les citoyens, bloc par bloc, porte à porte, sont encouragés à se réunir et à examiner en détail les politiques proposées, que de permettre que des mensonges et des distorsions soient diffusés par le biais de publicités visant à bloquer la démocratie participative. Les rencontres entre citoyens créeront des liens qui se développeront à l’avenir et permettront aux citoyens de résoudre des problèmes eux-mêmes plutôt que de toujours voter pour des étrangers qui sont censés résoudre les problèmes à leur place.

Financement des élections

Le jeu de l’argent derrière l’élection est la vraie élection. Les titulaires des postes sont déterminés avant que quiconque ne vote. Les opinions des citoyens sont devenues sans importance dans ce processus. La décision “Citizens United” qui permet de verser de l’argent noir illimité dans le système politique n’était que le dernier clou dans le cercueil de la démocratie. Mais comme le péché d’inceste, l’abus de nos citoyens par leurs dirigeants autoproclamés est si grotesque, si humiliant et si vilain qu’il est plus facile en société polie de simplement faire semblant que rien ne s’est passé, de feindre l’optimisme que les choses iront mieux la prochaine fois, que d’affronter la vérité.

Parfois, cependant, nous devons affronter l’horrible vérité. C’est le cas en ce moment.

La seule solution est de prévoir une élection où les candidats ne seront pas financés par les riches et les puissants, une élection où des informations fiables seront mises à la disposition de tous les citoyens sur les questions et les candidats, et où une culture sera promue dans laquelle les citoyens participeront activement au débat sur la politique.

Tous les membres de la société devraient être encouragés à canaliser avec leurs meilleurs anges au grand jour, plutôt que de communier avec des diables et des démons derrière des portes closes.

Un tel changement dans le processus électoral peut sembler révolutionnaire, mais c’est en fait la seule façon d’avancer, la seule façon de progresser. Nous pouvons déjà voir où le cours actuel de la décadence institutionnelle et morale nous mène.

Publicité

La publicité est l’un des plus grands fléaux pour les citoyens des États-Unis. La publicité s’est largement développée pour inclure les relations publiques et la création d’images ; et contrôle ainsi tous les aspects de notre vie. Les entreprises sont devenues si puissantes grâce à la publicité qu’elles sont capables de nous manipuler à volonté, tout en gardant leurs véritables clients, et leurs véritables objectifs, entièrement cachés.

Ce sont les publicitaires qui ont arraché les tripes vivantes de ce qui était autrefois des journaux et des magazines, les publicitaires qui travaillent jour et nuit pour convaincre le citoyen ordinaire, fatigué par une longue et fastidieuse journée de travail, que les abominations des guerres étrangères sans fin, les profits des super riches, sont en quelque sorte un état de choses normal, voire logique. Ces annonceurs, et leurs spots télévisés astucieux, ne joueront aucun rôle dans l’élection. Cette élection porte sur la recherche de la vérité, la recherche de la bonne gouvernance et la mission de créer une société juste et équitable.

Comment mener cette élection spéciale

Nous n’avons pas d’autre choix que d’organiser une élection spéciale aux États-Unis pour la présidence et le Congrès cette fois-ci, et de le faire d’une manière totalement transparente, étroitement supervisée par une commission internationale et soumise à de nombreux critères objectifs pour garantir que les citoyens ont accès à des informations exactes, que tous les candidats viables ont un accès égal à l’exposition, que tous les citoyens ont la possibilité de voter et que tous les votes sont comptabilisés d’une manière vérifiable et que des registres concrets sont conservés après l’élection pour chaque vote exprimé.

Une telle élection est notre seul choix. Mais nous ne serons pas prêts pour une telle élection d’ici novembre 2020.

Ce fait ne devrait pas nous inquiéter. La prétendue élection prévue pour le 3 novembre sera de nature manifestement inconstitutionnelle et donc totalement inacceptable sur le plan juridique, constitutionnel ou éthique.

Une telle situation exige que nous organisions une élection strictement réglementée et transparente au début de 2021.

La date exacte peut être fixée lors des prochaines négociations qui auront lieu entre des citoyens dévoués et honnêtes, mais je suggère ici, à titre d’exemple, que les dates de vote soient fixées du 15 au 20 janvier 2021, ce qui laisserait le temps à chaque travailleur de voter. Il est évident qu’il n’y aura aucun compte rendu du résultat de l’élection tant que tous les bulletins de vote ne seront pas scientifiquement confirmés.

Il est possible que l’élection dure encore plus longtemps et qu’un gouvernement temporaire doive être mis en place pour la transition. Étant donné que les pouvoirs exécutif et législatif actuels n’ont aucun compte à rendre à la loi et sont contrôlés par les finances et par les riches, un tel gouvernement provisoire de transition est de loin préférable à ce que nous obtiendrons si nous ne faisons rien.

Voici quelques suggestions quant à la manière dont cette élection spéciale peut être menée. Je voudrais toutefois souligner que les détails devraient être déterminés au cours du processus de mise en œuvre et que mon rôle aujourd’hui est simplement de transmettre un aperçu général.

Le Budget

Les élections américaines nécessiteront un budget important afin d’être menées de manière transparente et fiable. Une fois que nous aurons interdit toute publicité commerciale et mis fin aux pratiques corrompues de collecte de fonds auprès des riches ou à l’utilisation d’argent sale par l’intermédiaire de groupes d’action politique mal définis, le coût des élections sera beaucoup, beaucoup moins élevé. Mais l’application de ces interdictions sera coûteuse.

Ce que nous pouvons affirmer avec certitude, c’est que le coût de l’organisation des élections (y compris la diffusion d’informations aux citoyens sur les questions en jeu) ne peut être assumé ni par des sociétés, ni par des particuliers fortunés, qui ont un intérêt financier dans l’issue des élections.

À une époque normale, il serait préférable que le gouvernement finance l’ensemble des élections de manière transparente. Malheureusement, nous ne vivons pas à une époque normale. Le gouvernement fédéral et les gouvernements des États fédérés ont confié un grand nombre de leurs fonctions vitales à des entreprises privées. Les décisions prises au sein du gouvernement sont souvent aux ordres de puissants intérêts financiers, au mépris total des besoins des citoyens.

Le budget des élections doit être établi de manière fiable et transparente, et il doit être contrôlé par des partis qui n’ont aucun intérêt financier dans le résultat des élections.

Vu le niveau de corruption de la politique américaine, cette demande semble presque impossible.

Je suis cependant convaincu qu’il existe aux États-Unis des personnes qui ont l’engagement éthique et le courage de jouer un tel rôle dans la conception d’un système de financement éthique et que, si elles font un pas en avant, un nombre important d’Américains répondront à leur appel et suivront leur initiative.

Cette élection doit être financée d’une manière créative qui garantisse que l’argent utilisé n’a pas de liens avec les riches et les puissants et que si le financement est fourni par le gouvernement, ou par une autre organisation transparente à but non lucratif, il est utilisé d’une manière qui ne soit pas facilement manipulable. Nous pouvons créer un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

La Date

Je propose une période d’une semaine à la mi-janvier 2021 (du 17 au 23 janvier) pour l’élection. Cela laissera suffisamment de temps pour préparer un processus électoral transparent et responsable auquel tous les citoyens pourront participer et dans lequel tous les candidats légitimes seront autorisés à présenter leurs idées au public.

Si nous accordons une semaine, nous pouvons garantir que tout le monde aura le temps de voter et que tout problème lié au vote pourra être résolu avant la fin de l’élection. Même ceux qui travaillent de longues heures la plupart des jours doivent avoir la possibilité de voter et, plus important encore, de discuter avec leurs voisins de ces questions.

Le but ultime de cette élection n’est pas d’offrir un pouvoir et un statut à ceux qui sont soutenus par les intérêts des entreprises, mais plutôt de s’assurer que les citoyens sont correctement informés sur ces questions et qu’ils ont une motivation suffisante et un sentiment de pouvoir pour jouer le rôle essentiel de déterminer notre avenir.

Supervision

Le processus d’élection du Congrès et de la présidence doit être strictement supervisé par un groupe attaché à un véritable processus démocratique et à la transparence. Ce groupe ne peut pas être influencé par des factions de riches et de puissants qui souhaitent subvertir la démocratie et saper le droit du citoyen à une information exacte.

Le niveau de corruption du système électoral aux États-Unis est tel que nous aurons besoin, dans un premier temps, d’un comité international pour superviser le processus. Toutefois, le caractère international de la commission ne garantit pas la transparence, la responsabilité ou l’honnêteté de celle-ci.

Il existe un certain nombre d’ONG internationales aux noms et aux images attrayants qui ne sont que trop heureux de suivre les ordres des riches et des puissants.

Il sera essentiel pour l’élection d’identifier et de donner les moyens d’agir à un groupe de personnes éthiques et courageuses dans le monde entier, qui seront capables de diriger le processus.

Compte tenu du niveau de corruption qui règne au sein du gouvernement fédéral, des gouvernements des États fédérés et des organisations politiques qui ont pris sur eux de diriger notre pays, nous n’avons pas d’autre choix que de demander l’aide de ce comité international pour superviser l’élection. Il existe des précédents précieux pour les comités qui ont joué un rôle similaire dans d’autres pays.

Mais bien que de nature internationale (y compris les Américains, bien sûr), ce comité ne sera pas composé de représentants des États nations, mais plutôt d’experts en matière de processus démocratique et d’élections qui ne peuvent pas être facilement soumis à la pression des intérêts nationaux aux États-Unis. Le comité international déterminera l’approche générale de cette élection et supervisera les résultats. La légitimité de l’élection sera déterminée en dernier ressort par ce comité.

Un comité national sera chargé de superviser le processus électoral aux États-Unis, qui sera également composé de personnes morales et courageuses attachées au respect des procédures et à l’État de droit. Afin de restaurer la démocratie, il sera, ironiquement, nécessaire qu’ils soient sélectionnés sur la base de leur statut éthique, plutôt que par le biais du système politique corrompu dominé par les républicains et les démocrates.

Cette commission nationale pour l’élection définira le processus, État par État, district par district, par lequel l’élection sera organisée. La commission devra se pencher sur la question du Collège électoral et de sa nature profondément antidémocratique, sur le remaniement des districts pour favoriser les partis politiques, sur l’utilisation de machines à voter électroniques peu fiables et sur d’autres problèmes sérieux liés au vote. La commission nationale et son personnel travailleront en collaboration avec les citoyens pour régler les détails du processus.

Le comité national veillera à ce que tous les candidats aient la possibilité de s’adresser au public et à ce que la campagne soit axée sur les besoins de la nation et sur une analyse scientifique des problèmes et de la politique. Elle veillera également à ce que des machines de vote précises et vérifiables soient disponibles pour tous et à ce qu’il n’y ait pas de place pour la manipulation du vote. Le comptage précis des votes, un processus transparent de sélection des machines de vote et la garantie que les machines de vote ne peuvent pas être piratées et qu’elles laissent une trace vérifiable sur le papier, seront essentiels au travail de la commission.

Pour l’avenir

Personne ne devrait se leurrer sur les défis qui nous attendent alors que nous nous apprêtons à tenir des élections précises. Les forces qui risquent de perdre leurs privilèges en raison de l’accès à des informations exactes et du calcul précis des votes sont nombreuses et ils sont déterminés depuis des décennies à stopper toute velléité de démocratie véritable. Mais le besoin est si grand, le désir si puissant de nos citoyens, que je crois que nous pouvons nous montrer à la hauteur de la situation et avancer vers la démocratie. Joignez-vous à nous.