Le 8 juillet est une journée chaude dans l’ancienne capitale du Japon. Shinzo Abe, la personnalité la plus puissante de la politique japonaise, prononçait un discours de soutien à un candidat régional du Parti libéral démocrate devant la gare de Nara Kintetsu lorsque soudain une forte détonation a retenti, suivie d’un étrange nuage de fumée.
La réaction des gens a été tout simplement incroyable. Parmi les personnes présentes dans la foule exceptionnellement nombreuse, pas une seule n’a couru se mettre à l’abri ou ne s’est couché au sol de terreur.
Les gardes du corps d’Abe, qui se tenaient inhabituellement loin de lui pendant le discours, regardaient de manière impassible ce qui se passait, ne faisant aucun effort pour le protéger ou le mettre en lieu sûr.
Quelques secondes plus tard, Abe s’est effondré sur le sol, immobile dans sa veste bleue habituelle, sa chemise blanche, désormais tachetée de sang, et son badge bleu caractéristique de la solidarité avec les Japonais enlevés en Corée du Nord. Il a très probablement été tué sur le coup.
Ce n’est qu’à ce moment que les gardes du corps se sont emparés du suspect, Yamagami Toruya [Tetsuya], qui se tenait derrière Abe. Le combat avec Yamagami a pris la forme d’une véritable choréographie pour les téléspectateurs, et non d’un combat professionnel.
Yamagami a été immédiatement identifié par les médias comme un ancien membre de la Force maritime d’autodéfense âgé de 41 ans qui avait des reproches personnels à faire à Abe.
Yamagami a tout dit à la police sans hésiter. Il n’a même pas essayé de s’enfuir de la scène et tenait encore le stupide pistolet artisanal lorsque les gardes du corps l’ont attrapé.
Même après qu’Abe se soit retrouvé sur le trottoir, pas une seule personne dans la foule n’a couru pour se mettre à l’abri, ou même regardé autour d’elle pour déterminer d’où venaient les coups de feu. Tout le monde semblait savoir, comme par magie, que la fusillade était terminée.
Puis la comédie a commencé. Plutôt que de mettre Abe dans une limousine et de l’emmener, ceux qui se tenaient autour de lui ont simplement appelé les passants, leur demandant si quelqu’un était médecin.
Les médias ont immédiatement adopté la conclusion du « tireur isolé » pour cette attaque, répétant l’histoire divertissante selon laquelle Yamagami était associé à Toitsu Kyokai, une nouvelle religion lancée par le chaman charismatique Kawase Kayo, et pourquoi il a rendu Abe, qui avait des échanges avec ce groupe, responsable des problèmes de sa mère.
Comme Toitsu Kyokai compte des adeptes de l’Église de l’Unification fondée par le révérend Moon Sun Myung, le journaliste Michael Penn a sauté sur l’occasion pour conclure que la conspiration ayant conduit à la mort d’Abe était le résultat de sa collaboration avec les Moonies.
Bien que les médias grand public aient accepté cette histoire fantastique, la police et l’appareil de sécurité japonais n’ont pas réussi à écarter toutes autres interprétations. Le 10 juillet, le blogueur Takashi Kitagawa a publié des documents suggérant qu’Abe avait été abattu de face, et non de dos comme le faisait Yamagami, et que les coups de feu avaient dû être tirés en biais depuis le sommet de l’un, voire des deux, grands immeubles situés de part et d’autre du carrefour en face de la place de la gare.
Affiches de Takahashi Kitaka
L’analyse de Kitagawa sur la trajectoire des balles était plus scientifique que tout ce qu’ont pu proposer les médias qui ont affirmé, sans fondement, qu’Abe n’avait été touché qu’une seule fois jusqu’à ce que le chirurgien annonce le soir même qu’il y avait eu deux balles.
Les chances qu’un homme tenant une arme artisanale maladroite, se tenant à plus de cinq mètres dans une foule, soit capable de toucher Abe deux fois sont faibles. L’animateur de télévision Kozono Hiromi, lui-même expert en armes à feu, a fait remarquer dans son émission « Sukkiri » (le 12 juillet) qu’un tel exploit serait invraisemblable.
Un examen attentif des vidéos suggère que plusieurs coups de feu aient été tirés par un fusil équipé d’un silencieux depuis le sommet d’un immeuble voisin.
Le message au monde
Pour une personnalité comme Shinzo Abe, l’acteur politique le plus puissant du Japon et la personne à laquelle les politiciens et bureaucrates japonais se sont ralliés en réponse à l’incertitude sans précédent issue de la crise géopolitique actuelle, être abattu sans qu’aucun service de sécurité sérieux ne soit présent à proximité n’a aucun sens.
Le message a peut-être échappé aux téléspectateurs japonais, mais il était clair comme de l’eau de roche pour les autres politiciens japonais. Le message était d’ailleurs clair pour Boris Johnson, qui a été chassé du pouvoir presque exactement au moment où Abe a été abattu, ou pour Emmanuel Macron, qui a soudainement été accusé d’un scandale pour « tentative de trafic d’influence », « Uber Files » et qui doit faire face à des demandes de destitution, le 11 juillet, après que des mois de manifestations massives n’aient pas réussi à l’influencer.
Le message était écrit en rouge sur la chemise blanche d’Abe : adhérer au système mondialiste et promouvoir le régime COVID-19 ne suffit pas à assurer la sécurité, même pour le dirigeant d’une nation du G7.
Abe est la victime la plus haut placée à ce jour du véritable poison qui détruit la gouvernance des États-nations du monde entier, une maladie institutionnelle qui éloigne la prise de décision des gouvernements nationaux pour la confier à un réseau de banques privées dotées de superordinateurs, de groupes de capital-investissement, de sociétés de renseignement à Tel Aviv, Londres et Reston, ainsi qu’aux penseurs stratégiques employés par les milliardaires du Forum économique mondial, de l’OTAN, de la Banque mondiale et d’autres institutions aussi impressionnantes.
La quatrième révolution industrielle a été l’excuse utilisée pour transférer le contrôle de toutes les informations entrantes et sortantes des gouvernements centraux à Facebook, Amazon, Oracle, Google, SAP et autres au nom de l’efficacité. Comme l’a fait remarquer J. P. Morgan, « Tout a deux raisons : une bonne raison et une vraie raison. »
Avec l’assassinat d’Abe, ces tyrans de la technologie, et leurs maîtres, ont franchi le Rubicon, déclarant que ceux qui sont habillés des oripeaux de l’autorité de l’État peuvent être abattus en toute impunité s’ils ne suivent pas les ordres.
Le problème du Japon
Le Japon est présenté comme la seule nation asiatique suffisamment avancée pour rejoindre l’ »Occident », pour être membre du club exclusif du G7 et pour être qualifiée pour collaborer avec (et éventuellement devenir membre de l’important programme d’échange de renseignements, le « Five Eyes ». Néanmoins, le Japon a continué à défier les attentes et les exigences des financiers mondiaux et des planificateurs du Nouvel Ordre Mondial à l’intérieur du périphérique et à Wall Street.
Bien que ce soit la Corée du Sud en Asie qui ait été constamment critiquée à Washington comme un allié qui n’était pas tout à fait à la hauteur du Japon, la vérité est que les super-riches occupés à prendre le contrôle du Pentagone et de toute l’économie mondiale commençaient à douter de la fiabilité du Japon.
Le système mondialiste de la Banque mondiale, de Goldman Sachs ou du Belfer Center for Science and International Affairs de l’université de Harvard a une voie toute tracée pour les meilleurs et les plus brillants des « nations avancées ».
Les élites d’Australie, de France, d’Allemagne, de Norvège ou d’Italie apprennent à parler couramment l’anglais, passent du temps à Washington, Londres ou Genève dans un groupe de réflexion ou une université, obtiennent une sinécure sûre dans une banque, une institution gouvernementale ou un institut de recherche qui leur assure un bon revenu, et adoptent le bon sens, la perspective pro-financière offerte par le magazine Economist comme évangile.
Cependant, le Japon, bien qu’il possède son propre système bancaire avancé, bien que sa maîtrise des technologies de pointe en fasse le seul rival de l’Allemagne en matière de machines-outils, et bien qu’il dispose d’un système éducatif sophistiqué capable de produire de nombreux prix Nobel, ne produit pas de dirigeants qui suivent ce modèle de nation « développée ».
L’élite japonaise n’étudie pas à l’étranger pour la plupart et le Japon possède des cercles intellectuels sophistiqués qui ne dépendent pas des informations apportées par des sources universitaires ou journalistiques étrangères.
Contrairement à d’autres nations, les Japonais rédigent des articles de journaux sophistiqués entièrement en japonais, en ne citant que des experts japonais. En fait, dans des domaines comme la botanique et la biologie cellulaire, le Japon possède des revues de classe mondiale entièrement rédigées en japonais.
De même, le Japon dispose d’une économie nationale sophistiquée qui n’est pas facile à pénétrer par les sociétés multinationales, même si elles essaient de le faire.
La concentration massive des richesses au cours de la dernière décennie a permis aux super-riches de créer des réseaux invisibles pour une gouvernance mondiale secrète, dont le meilleur exemple est le programme Jeunes Leaders du Forum économique mondial et le programme Schwarzman Scholars. Ces figures montantes de la politique infiltrent les gouvernements, les industries et les institutions de recherche des nations pour s’assurer que l’agenda mondialiste se poursuit sans entrave.
Le Japon a été touché par cette forme sournoise de gouvernance mondiale. Et pourtant, les Japonais qui parlent bien l’anglais ou qui étudient à Harvard ne sont pas nécessairement sur la principale trajectoire de la société japonaise.
La diplomatie et l’économie japonaises font preuve d’une indépendance obstinée, ce qui a suscité des inquiétudes dans la foulée de Davos lors des campagnes COVID-19.
Bien que le gouvernement Abe (et l’administration Kishida qui a suivi) ait suivi les directives du Forum économique mondial et de l’Organisation mondiale de la santé en matière de vaccins et de distanciation sociale, le gouvernement japonais s’est montré moins intrusif dans la vie des citoyens que la plupart des nations, et a moins bien réussi à obliger les organisations à exiger la vaccination.
L’utilisation de codes QR pour bloquer le service aux personnes non vaccinées a été limitée dans sa mise en œuvre au Japon par rapport à d’autres nations « avancées ».
En outre, le gouvernement japonais refuse de mettre pleinement en œuvre le programme de numérisation exigé, refusant ainsi aux géants technologiques multinationaux le contrôle sur le Japon qu’ils exercent ailleurs. Ce retard dans la numérisation du Japon a conduit le Wilson Center de Washington D.C. à inviter Karen Makishima, ministre de l’Agence numérique du Japon (lancée sous la pression de la finance mondiale en septembre 2021) afin qu’elle explique pourquoi le Japon a été si lent à adopter la numérisation (13 juillet).
Les Japonais sont de plus en plus conscients que leur résistance à la numérisation, à l’externalisation à grande échelle des fonctions gouvernementales et universitaires vers des géants multinationaux de la technologie, et à la privatisation de l’information, n’est pas dans leur intérêt.
Le Japon continue à faire fonctionner des institutions de langue japonaise qui suivent les anciennes coutumes, notamment l’utilisation de documents écrits. Les Japonais lisent toujours des livres et ne sont pas aussi friands d’IA que les Coréens et les Chinois.
La résistance du Japon remonte à la restauration Meiji de 1867. Le Japon a entrepris de créer un système gouvernemental dans lequel les idées occidentales étaient traduites en japonais, combinées à des concepts japonais, pour créer un discours intérieur complexe. Le système de gouvernance mis en place lors de la restauration Meiji reste en place dans une large mesure, utilisant des modèles de gouvernance basés sur des principes pré-modernes issus du passé du Japon et de la Chine, et tirés de la Prusse et de l’Angleterre du XIXe siècle.
Il en résulte une approche féodale de la gouvernance dans laquelle les ministres supervisent des fiefs de bureaucrates qui surveillent soigneusement leurs propres budgets et maintiennent leurs propres chaînes de commandement internes.
Le problème avec Abe
Shinzo Abe était l’un des politiciens les plus sophistiqués de notre époque, toujours prêt à conclure un accord avec les États-Unis ou d’autres institutions mondiales, mais toujours méfiant lorsqu’il s’agissait de faire du Japon le sujet des diktats mondialistes.
Abe caressait le rêve de redonner au Japon son statut d’empire, et se voyait comme la réincarnation de l’empereur Meiji.
Abe était différent de Johnson ou de Macron en ce sens qu’il n’était pas aussi intéressé par le fait de passer à la télévision que par le contrôle du processus décisionnel réel au Japon.
Il n’est pas nécessaire de glorifier le règne d’Abe, comme certains ont essayé de le faire. C’était un initié corrompu qui a poussé à la dangereuse privatisation du gouvernement, à l’évidement de l’éducation, et qui a soutenu un transfert massif des actifs de la classe moyenne vers les riches.
Son utilisation du forum d’ultra-droite Nihon Kaigi pour promouvoir un programme ultranationaliste et glorifier les aspects les plus offensants du passé impérial du Japon était profondément troublante. Abe a apporté son soutien indéfectible à toutes les dépenses militaires, aussi insensées soient-elles, et il était prêt à soutenir à peu près n’importe quel gâchis américain.
Cela dit, en tant que petit-fils du Premier ministre Nobusuke Kishi et fils du ministre des Affaires étrangères Shintaro Abe, Shinzo Abe s’est montré dès l’enfance un politicien avisé. Il a fait preuve de créativité dans l’utilisation d’un large éventail d’outils politiques pour faire avancer son programme, et il pouvait faire appel à des chefs d’entreprise et de gouvernement du monde entier avec une facilité qu’aucun autre politicien asiatique n’avait.
Je me souviens très bien de l’impression que m’a laissée Abe les deux fois où je l’ai rencontré en personne. Quelle que soit la politique cynique qu’il ait pu promouvoir, il dégageait pour son public une pureté et une simplicité, ce que les Japonais appellent « sunao », qui étaient captivantes. Ses manières suggéraient une réceptivité et une ouverture qui inspiraient la loyauté chez ses partisans et qui pouvaient subjuguer ceux qui étaient hostiles à ses politiques.
En somme, Abe était une figure politique sophistiquée, capable de jouer un camp contre l’autre au sein du Parti libéral démocrate et de la communauté internationale, tout en apparaissant comme un leader attentionné et bienveillant.
Pour cette raison, les Japonais hostiles au nationalisme ethnique d’Abe étaient encore prêts à le soutenir car il était le seul homme politique qu’ils pensaient capable de redonner au Japon un leadership politique mondial.
Les diplomates et les officiers militaires japonais s’inquiètent sans cesse du manque de vision du Japon. Bien que le Japon possède toutes les qualifications pour être une grande puissance, ils estiment qu’il est dirigé par une série de diplômés de l’université de Tokyo peu impressionnants, des hommes qui sont bons pour passer des tests, mais qui ne veulent pas prendre de risques.
Le Japon ne produit aucun Poutine ou Xi, ni même un Macron ou un Johnson.
Abe voulait être un leader et il avait les relations, le talent et l’impitoyabilité nécessaires pour jouer ce rôle sur la scène mondiale. Il était déjà le premier ministre le plus ancien de l’histoire du Japon et envisageait une troisième candidature au poste de premier ministre lorsqu’il a été renversé.
Inutile de dire que les puissances derrière le Forum économique mondial ne veulent pas de dirigeants nationaux comme Abe, même s’ils se conforment à l’ordre du jour mondial, car ils sont capables d’organiser la résistance au sein de l’État-nation.
Qu’est-ce qui a mal tourné ?
M. Abe a su gérer, à l’aide des outils traditionnels de l’art politique, le dilemme impossible auquel le Japon a été confronté au cours de la dernière décennie, alors que ses liens économiques avec la Chine et la Russie se renforçaient, mais que son intégration politique et sécuritaire avec les États-Unis, Israël et le bloc de l’OTAN progressait rapidement.
Il était impossible pour le Japon d’être aussi proche des États-Unis et de ses alliés tout en maintenant des relations amicales avec la Russie et la Chine. Pourtant, Abe a presque réussi.
Abe est resté déterminé et calme [froid]. Il a mis à profit toutes ses compétences et ses relations pour se tailler un espace privilégié au profit du Japon. En cours de route, Abe a fait appel à la diplomatie sophistiquée de son stratège Shotaro Yachi, du ministère des Affaires étrangères, pour s’assurer que le Japon trouve sa place au soleil.
Abe et Yachi ont utilisé des stratégies géopolitiques contradictoires, mais efficaces, pour engager l’Est et l’Ouest, en recourant largement à la diplomatie secrète pour conclure des accords à long terme qui ont replacé le Japon dans le jeu des grandes puissances.
D’une part, Abe a présenté à Obama et à Trump un Japon qui était prêt à aller plus loin que la Corée du Sud, l’Australie ou d’autres pays de l’Inde pour soutenir la position de Washington. Abe était prêt à subir d’énormes critiques l’intérieur du pays pour sa poussée en faveur d’une remilitarisation qui correspondait aux plans américains pour l’Asie de l’Est.
En même temps qu’il impressionnait les politiciens de Washington avec sa rhétorique pro-américaine enthousiaste, assortie de l’achat de systèmes d’armes, Abe a également engagé la Chine et la Russie au plus haut niveau. Ce n’était pas une mince affaire, et cela a nécessité un lobbying sophistiqué à l’intérieur de la ceinture, ainsi qu’à Pékin et à Moscou.
Dans le cas de la Russie, Abe a réussi à négocier un traité de paix complexe avec la Russie en 2019, qui aurait normalisé les relations et résolu le différend concernant les territoires du Nord (les îles Kouriles en russe). Il a pu obtenir des contrats énergétiques pour les entreprises japonaises et trouver des opportunités d’investissement en Russie alors même que Washington accentuait la pression sur Tokyo pour des sanctions.
Le journaliste Tanaka Sakai note qu’Abe n’a pas été interdit d’entrée en Russie après que le gouvernement russe a interdit l’entrée à tous les autres représentants du gouvernement japonais.
Abe a également engagé sérieusement la Chine, en solidifiant les liens institutionnels à long terme et en poursuivant les négociations d’un accord de libre-échange qui a fait une percée lors du quinzième cycle de négociations (9-12 avril 2019). Abe avait un accès facile aux principaux politiciens chinois et il était considéré par eux comme fiable et prévisible, même si sa rhétorique était sévèrement anti-chinoise.
L’événement critique qui a probablement déclenché le processus menant à l’assassinat d’Abe a été le sommet de l’OTAN à Madrid (28-30 juin).
Le sommet de l’OTAN a été un moment où les acteurs cachés dans les coulisses ont établi la loi du nouvel ordre mondial. L’OTAN est en passe de dépasser le stade d’une alliance pour défendre l’Europe et de devenir une puissance militaire qui n’a pas de comptes à rendre, travaillant avec le Forum économique mondial, les milliardaires et les banquiers du monde entier, comme une « armée mondiale », fonctionnant un peu comme la Compagnie britannique des Indes orientales à une autre époque.
La décision d’inviter au sommet de l’OTAN les dirigeants du Japon, de la Corée du Sud, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande a constitué un élément essentiel de cette transformation de l’OTAN.
Ces quatre nations ont été invitées à se joindre à un niveau d’intégration sans précédent en matière de sécurité, y compris le partage du renseignement (externalisé à des multinationales de la grande technologie), l’utilisation de systèmes d’armes avancés (qui doivent être administrés par le personnel de multinationales comme Lockheed Martin), des exercices conjoints (qui créent un précédent pour un processus décisionnel oppressif) et d’autres approches « collaboratives » qui sapent la chaîne de commandement au sein de l’État nation.
Lorsque Kishida est rentré à Tokyo le 1er juillet, il ne fait aucun doute que l’une de ses premières rencontres a été avec Abe. Kishida a expliqué à Abe les conditions impossibles que l’administration Biden avait exigées du Japon.
La Maison Blanche, soit dit en passant, est désormais entièrement l’outil des mondialistes comme Victoria Nuland (sous-secrétaire d’État aux affaires politiques) et d’autres personnes formées par le clan Bush.
Les demandes faites au Japon étaient de nature suicidaire. Le Japon devait augmenter les sanctions économiques contre la Russie, se préparer à une éventuelle guerre avec la Russie, et se préparer à une guerre avec la Chine. Les fonctions militaires, de renseignement et diplomatiques du Japon devaient être transférées à la masse émergente de contractants privés qui se rassemblent pour le festin autour de l’OTAN.
Nous ne savons pas ce qu’Abe a fait la semaine précédant sa mort. Il s’est très probablement lancé dans un jeu politique sophistiqué, utilisant tous ses atouts à Washington D.C., Pékin et Moscou, ainsi qu’à Jérusalem, Berlin et Londres, pour élaborer une réponse à plusieurs niveaux qui donnerait au monde l’impression que le Japon soutenait Biden jusqu’au bout, tout en cherchant à obtenir une détente avec la Chine et la Russie par des moyens détournés.
Le problème avec cette réponse est que, puisque d’autres nations ont été fermées, un jeu aussi sophistiqué de la part du Japon en fait la seule grande nation avec un pouvoir exécutif semi-fonctionnel.
La mort d’Abe est étroitement liée à celle du maire de Séoul, Park Won Sun, qui a disparu le 9 juillet 2020, exactement deux ans avant l’assassinat d’Abe. Park avait pris des mesures à l’hôtel de ville de Séoul pour repousser les politiques de distanciation sociale COVID-19 qui étaient imposées par le gouvernement central. Son corps a été retrouvé le lendemain et sa mort a immédiatement été classée comme un suicide résultant de sa détresse suite aux accusations de harcèlement sexuel portées par un collègue.
Que faire maintenant ?
Le danger de la situation actuelle ne doit pas être sous-estimé. Si un nombre croissant de Japonais en viennent à percevoir, comme le suggère le journaliste Tanaka Sakai, que les États-Unis ont détruit leur meilleur espoir de leadership, et que les mondialistes veulent que le Japon se contente d’une série interminable de premiers ministres faibles d’esprit et dépendants de Washington et d’autres acteurs cachés de la classe parasite, une telle évolution pourrait entraîner une rupture complète entre le Japon et les États-Unis, conduisant à un conflit politique ou militaire.
Il est révélateur que Michael Green, le plus haut responsable du Japon à Washington D.C., n’ait pas écrit l’hommage initial à Abe qui a été publié sur la page d’accueil du CSIS (Center for Strategic and International Studies), son institut d’origine.
Green, vétéran du Conseil de sécurité nationale de Bush et titulaire de la chaire Henry A. Kissinger du programme Asie au CSIS, est l’auteur de Line of Advantage : Japan’s Grand Strategy in the Era of Abe Shinzo. Green était un proche collaborateur d’Abe, peut-être le plus proche de tous les Américains.
L’hommage à Abe a été rédigé par Christopher Johnstone (titulaire de la chaire Japon au CSIS et ancien officier de la CIA). Ce choix étrange suggère que l’assassinat est si sensible que Green a instinctivement souhaité éviter de rédiger la réponse initiale, la laissant à un agent professionnel.
Pour les intellectuels et les citoyens responsables de Washington, de Tokyo ou d’ailleurs, il n’y a qu’une seule réponse viable à cet assassinat obscur : exiger une enquête scientifique internationale.
Aussi douloureux que ce processus puisse être, il nous obligera à faire face à la réalité de la façon dont nos gouvernements ont été pris en charge par des puissances invisibles.
Toutefois, si nous ne parvenons pas à identifier les véritables acteurs qui se cachent dans les coulisses, nous risquons d’être entraînés dans un conflit où la responsabilité est rejetée sur les chefs d’État et où les pays sont contraints d’entrer en conflit afin de cacher les crimes de la finance mondiale.
La perte de contrôle du gouvernement japonais sur l’armée la dernière fois peut être attribuée en partie aux assassinats du premier ministre Inukai Tsuyoshi le 15 mai 1932 et du premier ministre Saito Makoto le 26 février 1936.
Mais pour la communauté internationale, le cas le plus pertinent est la façon dont les manipulations d’une économie mondiale intégrée par les Rothschild, Warburg et d’autres intérêts bancaires ont créé un environnement dans lequel les tensions produites par l’assassinat de l’archiduc Franz Ferdinand d’Autriche-Hongrie le 28 juin 1914 ont été canalisées vers une guerre mondiale.
저의 부인 이승은 (이명미)이 암으로 2022년 7월 27일 별세하셨기에 삼가 알려드립니다.
이승은을 추모하는 모임
장소: 몬드리안호텔 구름식탁 Gureumsiktac Mondrian Hotel Arcade
(서울시 용산구 장문로 23 지하1층)
(녹사평역 3번출구)
Tel. 0507-1412-0731
2022년 8월 3일 (수요일) 시간 : 오후 5-8 PM
상주:
남편 이만열 Emanuel Pastreich
아시아인스티튜트 이사장
경희대학교 전 교수
아들 이지민 Benjamin 딸 이정민 Rachel
연락처 : 이만열 010-3444-1598
epastreich@protonmail.com
부의금 *계좌번호: 하나은행 278-9106-740-3907
이만열
Memorial for Seung Eun Yi Pastreich
Emanuel (husband), Benjamin (son) and Rachel (daughter) will hold a memorial service for Seung Eun Yi Pastreich who recently passed away after a long battle with cancer. The event will be held from 5-8 PM on Wednesday, August 3 at Gureumsiktac Restaurant, Mondrian Hotel Arcade
Tel. 0507-1412-0731
(Noksapyeong Station, exit 3)
Please do join us, if only for a few minutes, to pay our respect to a loving mother, wife and citizen of the world.
Born the fifth of six children to a mother who was fastidious about maintaining an orderly home, and sorry that she had not been able to attend high school, Seung-Eun had both a tremendous drive to learn and a humility about her remarkable insights into the nature of things.
Her father loved reading books, smoking cigarettes, and was generous, but silent, at the many lunches and dinners he arranged.
Seung-Eun was a deeply creative and loving woman, but her creativity was devoted to the spaces she inhabited and the subtle ways she expressed her love for those around her.
Family was the canvas on which she wrote her generous spirit broadly. Even in the midst of the worst setbacks, she found time for family, and managed to create a home. Marvelously and mysteriously, she found deep meaning in the smallest things and led us to understand better ourselves without ever speaking a word.
Seung-Eun 승은 was the name given to her by a Buddhist monk on a trip when she was 28 years old. She bravely decided one day that it would be her name and she never changed her mind. That alone is unusual in Korean society. Her original name was Lee Young-mi 이영미).
Although Seung-Eun grew up in a relatively well-to-do family, her father’s financial troubles meant that she suddenly lost everything at the start of college, and most of her wealthy friends abandoned her.
Some parts of that experience was something that we shared, and I think perhaps it was one of the reasons why she never left me, even under the most dire circumstances.
Seung-Eun made up her mind to study classical Korean music in college. Her parents were deeply worried as they thought the study of Western music would increase her chances of finding a good mate from a wealthy family.
And then she decided to marry me, and did so in spite of all the worries of her family.
She had a deep understanding of Korean music, of Korean traditional painting, and of Korean Buddhism. She was an excellent cook of Korean food and she knew exactly what each of her children enjoyed most. For her, art was life and life was art–but not in a conspicuous, ostentatious, sense.
She had a radiant smile, and a tremendous enthusiasm, that brought light, and energy, to the breakfast table, to the carefully laid out plates and cups in the cabinet, and to the cans and pasta stacked up in the pantry. She energized everything.
I met her in February, 1996, when I was studying in Korea for a year. She spoke no English and did not have any particular interest in the United States. I appreciated this quality immediately as I was tired of Koreans who took an unnatural interest in my sad and tired country.
But there was more. I was struck by the deep sense of respect that she showed for all people. The first time we had lunch together I noticed that she treated the humble woman running the little restaurant with a glowing warmth.
A slightly round face, brilliant eyes, perfect teeth, and a subtle beautiful voice defined Seung-Eun.
She had never visited the United States before she came to meet my parents in 1997. But although she could not speak a word, she had many of the characteristics I remember from my grandmother. She embraced my family as her family. It seemed as if the whole thing had been determined in advance at some ethereal level.
She was soon making all sorts of plans for our future. For my future, and for the children’s future. Some plans worked; some did not.
We ended up at University of Illinois, Urbana-Champaign in1998 and in that rural town, she made a wonderful home, filled with the art and the pottery she had collected over the years. That space, and others that she created later on, still haunt me.
She played elaborate games with the children, Benjamin (born 2001) and Rachel (born 2004). Engaging them in fantastic worlds was her specialty. And the snacks she offered up were created especially for then–and no one else.
She did not have large numbers of friends, but those to whom she was close, she was very close to. She made a special effort to establish friendships with the parents of our children’s friends. She did so, methodically, over decades.
After we moved to Washington D.C. in 2004, in the midst of yet more chaos, she created a regular family schedule and made the children feel that they were the center of the world–which they were, of course. It was a simple apartment in Falls Church, but everything was carefully arranged. The kids always knew she would be there for them and that she cared about them more than anything.
She was a great teacher. She had tremendous patience with the two of them and she tried always to figure out exactly what they needed. Teaching was not simply about things and numbers. I sensed that there was always a deep ethical component to teaching the children for her. And I also learned so much myself, without even noticing it. I would later realize just what a genius she had, how much smarter than just about anyone else she was. But I never, never perceived her genius at the moment. I only understood it much later.
She was not a teacher in the sense of a Ph.D at a university. She was a teacher who was effective precisely because her teaching was invisible.
When we moved to Korea in 2007, to the smaller city of Daejeon, suddenly lifted out of Washington D.C. and placed in a location that did not have many amenities, it was a bit of a shock for all of us. Moreover, the university, and the governor’s office, were not always friendly environments. But Seung-Eun was able to create a stable family environment anyway, one full of hidden sacred spaces, even when we had to move every year, or every nine months.
She became deeply involved in Buddhism while we lived in Daejeon. At her command, we all loaded up in the car and drove out to various temples deep in the mountains, especially to Bongamsa 봉암사 Temple near Mungyeong. Bongamsa Temple is a deeply spiritual place near a quick flowing river that threatens to carry you away in its current. We spent our days there wandering the paths around the temple, wading in the pools on top of the great boulders further up in the mountains, and speaking with the monks on the wood verandas of the temple. I still remember her dragging us to the services at dawn when the drums rumbled in the stillness. .
After we moved to Seoul in 2011, Seung-Eun started to study Buddhist art history at Korea University and for a few years was buried in books. She even took off on a trip along the Silk Road all by herself from which she brought back hundreds of photographs of odd and intriguing temples and carvings.
She was almost finished writing her master’s thesis on temple portraits in Korea and Japan when she was diagnosed with lung cancer in 2014. The surgery and chemotherapy, stopped the cancer, for a while, but they sapped her energy and slowed her down immensely. She continued to love her children, to be concerned for those around her, but she could not work as long, read as much, or make the elaborate plans that she once did.
We tried moving back to Washington DC in 2019. She again made an amazing space to live in within the brick house we rented. But her health was worse and I could no longer find the employment necessary to support us.
That meant that we went back in Korea.
The last year, after 2021, Seung-eun’s mother grew weaker and weaker and Seung Eun spent much time taking care of her. Eventually she lived with her mother full time. I think that taking care of her mother helped Seung-Eun to regain some energy. It was love, after all, that gave her power.
She made plans to go back to the United States so she could be with the children, and she worked at a restaurant in order to make some money that she could send to them.
She did not tell anyone that the cancer had reoccurred. We had no idea just how serious the situation was. I think that not telling us was her way of protecting us.
There can be no doubt about the concern, and the love, that Seung-Eun had, day and night, for the children, and for me.
I feel that the family unit, the four of us became so incredibly close because of the loving attention that she gave to us without hesitation. We did not know that she was the cement that held us together, a kind of invisible cement.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Our wedding, November 8, 1997 @ Lark Creek Inn, Larkspur, California.
格林是布什国家安全委员会元老兼CSIS亚洲项目亨利·A.基辛格席位代表,也是《优势战线:安倍晋三时代的日本大战略》(Line of Advantage: Japan’s Grand Strategy in the Era of Abe Shinzo)一书的作者。格林与安倍过从甚密,或许是同后者关系最为亲密的美国人。
グリーン氏は、ブッシュ政権の国家安全保障会議のベテランで、CSISのヘンリー・A・キッシンジャー・アジア・プログラム議長であり、「Line of Advantage: Japan’s Grand Strategy in the Era of Abe Shinzo 」(有利な一線:安倍晋三政権の日本大戦略)の著者である。グリーンは安倍元総理と、おそらくアメリカ人の中で最も親しい間柄にあった。
Реакция на выступление президента Путина в Санкт-Петербурге
Призыв к действию
Emanuel Pastreich
Я приглашаю президента Путина присоединиться ко мне в противостоянии господству мировых финансов, а также, в защите справедливого общества, в котором богатые не имеют права голоса в отношении экономической политики для простых людей.
Президент Путин упоминает о нынешнем продовольственном кризисе, но ему не хватает смелости, которая требуется в наше время. Он полагает, что Запад создал продовольственный кризис для всего мира, введя санкции против России и заминировав порты Украины.
Это утверждение верно на 100%. Но чтобы гарантированно обладать продовольственной безопасностью, граждане Земли должны быть самодостаточными в отношении сельского хозяйства. Зависимость от импортного зерна, от импорта продовольствия – это угроза для граждан, спонсируемая транснациональными банками в погоне за прибылью.
Президент Путин, окажите поддержку органическому сельскому хозяйству и положите конец безжалостному стремлению к зависимости от импортного продовольствия.
Кроме того, возникает вопрос об экспорте газа и нефти из России. Проблема аналогична. Я призываю: оставьте газ в земле!
Зависимость от экспорта нефти и природного газа наносит ущерб российской экономике, поскольку концентрирует благосостояние в руках небольшого круга лиц, снижает жизнеспособность экономики на местах и стимулирует зависимость от источников энергии, наносящих ущерб окружающей среде.
Россия, Украина и другие страны нуждаются в здоровом местном производстве, которое удовлетворяет реальные потребности людей, а не искусственные потребности, созданные рекламодателями. Если мы вернемся к экономике, основанной на морали и бережливости, нам будет гораздо легче преодолеть этот энергетический кризис.
Президент Путин не стал много говорить о радикальном изменении нашего климата и окружающей среды, вызванном выбросами при сжигании нефти, угля и добыче природного газа.
В наши дни решение научного сообщества поддержать мошенничество вокруг COVID-19 нанесло такой ущерб, что почти все, что говорят ученые, считается ложью.
Более того, многие ученые, занимающиеся климатической политикой, продались корпорациям в обмен на солидные гонорары. Они охотно одобряют бесполезную торговлю углеродом, а также системы углеродных кредитов, призванные поработить население, и поддерживают контрпродуктивные технологии вроде электромобилей, и все потому, что откаты очень велики.
Споры на тему изменения климата – это чистой воды фальсификация, но само изменение климата – это не обман. Я бы хотел, чтобы это действительно было так.
Трансформация атмосферы в результате воздействия выбросов промышленных предприятий и автомобилей, а также геоинженерии и экспериментов с химтрейлами – вполне реальна. Гибель океанов в результате закисления, чрезмерного вылова рыбы и разработки океанического дна также не является фальсификацией.
Любая концепция экономики, человеческого счастья, которая заставляет людей потреблять огромное количество энергии, является смертным приговором для человечества. Президент Путин, призываю Вас занять жесткую позицию, потому что этот вопрос, по крайней мере, столь же серьезен, как и вмешательство иностранных интересов в ситуацию в Украине — фактически, они связаны между собой.
Я был рад услышать, как президент Путин неоднократно использовал слово ”революция”, но в конечном итоге его концепции экономики, политики и дипломатии опасно условны. Мы приветствуем “конец однополярного мирового порядка”, но если мы не решаем проблему классов, злоупотребления технологиями для контроля и манипулирования населением, а также использования медицины для уничтожения большей части человечества, разве мы достигаем прогресса?
Нам необходимо глобальное управление, которое будет напрямую связано с потребностями народа. Если реформа означает лишь то, что новая сеть правительств, управляемых транснациональными корпорациями, займет место США, Великобритании, Японии и Франции, это будет не успехом, а скорее предательством народа.
Президент Путин, пожалуйста, выразите осуждение в отношении Всемирного экономического форума, выведите Россию из Центра четвертой промышленной революции Всемирного экономического форума, из Всемирной организации здравоохранения и подвергните осуждению всю операцию COVID-19.
В заключение, президент Путин, спросите себя, не приведет ли падение Соединенных Штатов к утопии.
Являются ли Соединенные Штаты, как национальное государство, источником ужасных классовых конфликтов, свидетелями которых мы являемся сегодня?
Или же Соединенные Штаты превратились в бойцовскую собаку, выполняющую заказы миллиардеров, американских или каких-либо еще?
Может ли оказаться, что в планы глобалистов входит контролируемое разрушение Соединенных Штатов? Возможно ли, что Goldman Sachs и Blackrock уже подсчитывают прибыль, которую можно получить от продажи американских активов?
Соединенные Штаты должны взять на себя ответственность за то, что произошло за последние двадцать лет по их вине. Лица, причастные к этому, в США, в Европе, в Израиле или в России и Китае, должны быть привлечены к ответственности.
Мои глубочайшие извинения всем, кто так тяжело пострадал по вине Соединенных Штатов. Я обязуюсь до самой смерти делать все возможное, чтобы исправить это положение.
Впрочем, если глобалисты вешают все грехи на Соединенные Штаты, на “Запад”, чтобы избежать своей ответственности, мы, американцы, мы, русские, мы, граждане Земли, должны воспротивиться и заявить, что не потерпим этого.
———————–
“Does Russia offer a way forward?”
Response to President Putin’s St. Petersburg speech
Emanuel Pastreich
President (acting)
Provisional Government of the United States of America
I invite President Putin to join me in opposing the rule of global finance, in defending an equitable society in which the rich have no say in economic policy for the common man.
President Putin mentions the current food crisis, but lacked the bravery that this age demands. He assumes that the West has created a food crisis for the world by sanctioning Russia, and by mining the ports of the Ukraine.
This point is 100% true. But the citizens of the Earth need to be self-sufficient agriculturally, to be assured of food security. Dependence on imported grain, on food imports, is a threat to citizens sponsored by multinational banks in search of profit.
Please, President Putin, throw you support behind organic farming and end this ruthless push for dependency on imported food.
And then there is the question of Russia’s gas and petroleum exports. The problem is similar. I say, leave the gas in the ground!
Reliance on exports of petroleum and natural gas damage the Russian economy in that they concentrate wealth in the hands of the few, reduce the vitality of the local economies, and encourage a dependency on energy sources that are damaging to the environment.
Russia, the Ukraine, and other nations need healthy local manufacturing that meets the real needs of the people, not artificial needs created by advertisers. If we get back to an economy based on morality and frugality, we will find this energy crisis far easier to solve.
President Putin did not have much to say about the radical alteration of our climate, of our environment, brought about by emissions from the burning of petroleum, coal, and the production of natural gas.
These days, the scientific community’s decision to back the COVID-19 fraud has done so much damage that most anything that scientists say is assumed to dishonest.
Moreover, so many of the scientists involved in climate policy have sold their souls to corporations in return for juicy budgets and they readily endorse useless carbon trading, carbon credit systems intended to enslave the population, and they back counterproductive technologies like electric cars because the kickbacks are so great.
The debate on climate change is a fraud, but climate change itself is no hoax. I wish it were a hoax.
The transformation of the atmosphere by emissions from factories and automobiles—and from geoengineering and chemtrail experiments—is plenty real. The death of the oceans from acidification, overfishing, and ocean bed mining is no fraud.
Any concept of the economy, of human happiness, that forces people to consume massive amounts of energy is a death warrant for humanity. President Putin, please take a firm stand because the issue is at least as serious as the infiltration of Ukraine by foreign interests—in fact, they are linked.
I was excited to hear President Putin use the word “revolution” repeatedly, but ultimately his concepts of economics, politics and diplomacy are dangerously conventional. We welcome the “end of the unipolar world order” but if we do not address the issue of class, the abuse of technology to control and manipulate the population, and the use of medicine to annihilate much of humanity, are we making progress?
We need global governance that is directly tied the needs of the people. If reform means merely that a new network of governments run by multinational corporations takes the place of the United States, Great Britain, Japan and France, that would not be a success, but rather a betrayal of the people.
President Putin, please condemn the World Economic Forum, pull Russia out of the World Economic Forum’s Centre for the Fourth Industrial Revolution, out of the World Health Organization, and condemn the entire COVID-19 operation.
Finally, President Putin, ask yourself whether the fall of the United States will usher in a utopia.
Is the United States, as a nation state, the source of the horrific class conflicts that we witness today?
Or, has the United States degenerated into an attack dog that does the bidding for billionaires, American, or otherwise?
Could it be that the Globalist agenda includes the controlled demolition of the United States? Could it be that Goldman Sachs and Blackrock are already calculating the profits to be made from the selloff of American assets?
The United States must take responsibility for what happened over the last twenty years in its name. Those responsible, in the United States, in Europe, in Israel, or in Russia and China, should be held accountable.
My deepest apologies to all who have suffered so grievously because of the United States. I pledge to do my best, unto death, to set things right.
If, however, the globalists are pinning all sins on the United States, on the “West,” as a way to avoid their responsibility, we Americans, we Russians, we citizens of the Earth must stand up and assert that this will not stand.
The United States was the best of nations; it was the worst of nations. Harvard’s halls were filled with wisdom; Corporate headquarters overflowed with greed.
It was a nation of faith; it was a nation of barbarism. It shined light forth to the world; it was wrapped deep in darkness.
America offer eternal hope; America’s cold shopping malls drove us to despair.
We had everything we could want; we had absolutely nothing.
We were sure we were doing Heaven’s will; we were all heading straight to hell.
In short, America was so contradictory, both attractive and repulsive, both pure and blasphemous, that its loudest authorities insisted on being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only.