“한국인만 몰랐던 더큰 대한민국: 한국의 정신에서 유아교육의답을 찾다”

The Big Lie Strategy in America of the Super-Rich

Emanuel Pastreich

May 4, 2021

The massive concentration of wealth over the last few years has made it possible for a tiny handful of individuals to control the means of extraction, production, and distribution, the sales of food and products, and the value of money. They are free to demand at will the statements they need to justify totalitarian rule, customized to the tastes of specific communities, from their pet experts at Harvard University, at the World Health Organization, at the New York Times or Counterpunch, at the National Review or the World Socialist Web Page, and in government of the United States, and of most other countries.   

The rate at which wealth has been concentrated is unprecedented in human history, in part because of the exponential evolution of technology that permits a global manipulation of currency and other financial products in a complex manner beyond the capacity of most to comprehend.

New AI technology allows for the promotion of false information globally through the commercial media in a confusing manner. The super-rich use this confusion to divide and to confuse the citizens of the United States, and of the world, presenting contradictory opinions through the authority figures that they promote, often opinions that lack any scientific basis.  

Understanding why so many highly-educated Americans are incapable of responding to the current crisis, and endorse a vaccine regime that they do not believe in, requires us to look at the larger strategy for manipulating choices offered to establishment intellectuals. In part, it is a matter of lag time. Intellectuals are shocked by the rapid shifts in geopolitics. They find it easier to wallow in self-pity, or to bury their heads in denial. The period of time required for a new generation of committed intellectuals to emerge is not fast enough to keep up with the rate of change—and thus have failed to organize anti-fascist movements like those of the 1930s that formed the kernel of true resistance to totalitarianism.

It is helpful to focus on a few of the false choices, the baited gambits, that have been skillfully set up by the advisors to the super-rich so as to create fissures in American society that fragment the establishment, and create internal conflicts in a predetermined manner, so that no broad consensus is reached and citizens unknowingly do the dirty work for the super-rich.

Let us consider the central baited gambits being utilized today.   


The New Cold War

The commercial media is pumping out a uniform story about a New Cold War between the United States and China that has been reformatted in different political flavors for distribution on hundreds of media platforms. There are conservative and progressive flavors to this story about unprecedented tensions between China and the United States born of Chinese expansionism.

Not everything about Chinese actions in Xinjiang, or in Hong Kong, is false, but for the most part the tale is so grotesquely distorted that we might as well file it under fiction in our library.

I have not found any serious discussions about how this New Cold War is being promoted by media interests whose stock is owned by the same concerns who want to make a fortune from the massive increase in the US military budget that resulted from the Defense Appropriations Bill of 2020. Nor does anyone mention the process by which multinational banks and corporate interests have encouraged national conflicts over territory and ethnic identity so as to push for militarization in the years before the First World War, or how that cynical ploy was related to overcapacity and overproduction and how the alchemy of wartime demand was used to make liability into a godsend. French, British and German banks were happy to play footsie in that tragicomedy and the hidden profiteering continued even after the war began.

It would not take more than a few minutes of comparison between the tricks used by global finance leaders in London, Paris and Berlin in 1914, and the similar tricks being employed by US and Chinese financial interests today, for citizens to get the idea.

In place of analysis, we are force-fed the tired and trite tale of the “Thucydides trap” endlessly promoted by the highest-paid minion of the investment bankers, the made-to-order prophet lauded and feted by CEOs in New York and Shanghai, Harvard’s own éminence grise Graham Ellison.

If we want to understand what is taking place in the unhealthy “Frankenstein Alliance,” in the death pact signed between elites in Washington and Beijing, we must first break out of this foolish “nation state” schemata peddled to intellectuals by global bankers and look directly at the massive collaboration between the super-rich globally for the purpose of destroying the lives of workers, and unfold and unravel their schemes to play American workers against Chinese workers so as to stop any unity of purpose on the part of citizens.

Graham Ellison and his Harvard friends are never going to talk about how Harvard’s de facto majority shareholder Goldman Sachs plans to use economic conflict between the United States and China as a means to push through the complete automation of factories and the massive implementation of AI in both countries in the name of “competition.”

The battle is not so much between Beijing and Washington, although that battle is also plenty real, but more about the drive of global finance to control the assets, the money, the activities, the identity, and the bodies of every single worker in both countries. What cannot be forced through in China, will be forced through in the United States first, or vise versa—or in another country first.

Maybe Elon Musk and Jack Ma are not voices of reason crying out against a nationalistic narrow-minded national agenda in the United States and China, but partners in a scheme to monopolize the resources and the assets of the entire world.

That process, even though it can be documented without too much effort using open-source materials, must be dismissed as a conspiracy theory beyond the pale. The only accurate means to understand the conflicts between China and the United States today, we are told by the authorities, is through an analogy to a war between Sparta and Athens in the fifth century B.C.

The possibility that neither China nor America exist today as political units in light of the radical concentration of wealth is the most likely explanation for what we witness today. You will not read that analysis anywhere.  

What are the immediate results of the increase in defense spending for this “New Cold War?”

The opportunity to increase massively defense spending in the United States, China, and throughout East Asia—and now throughout the world–has the banks drooling. Many financial interests stand to benefit from all that spending, that artificially created demand. Citizens are force-fed cold war fiction without a word about who makes the money from weapon systems globally—including in China.

The spending, in the US Department of Defense, or the intelligence community, is no longer aimed at training people in Chinese, or developing a new generation of people who understand the politics and cultures of the nations of Asia. Increasingly, those who studied in China (to learn Chinese) cannot get the security clearances required to work in government.

Most of that money is tagged for ridiculously overpriced fighter planes, tanks, anti-missile systems, and satellites that, in many cases, already have been shown to be ineffective, or useless.

Those at the working-level in the military and intelligence are still trying to do their jobs in spite of the increasingly absurd orders that they receive. To some degree they can convince themselves that the reports of threats from Chinese AI, drones and robots are credible. Certainly the round-the-clock work schedule that is forced on them (similar to what was done before the Iraq invasion) makes it nearly impossible to concentrate.

What no one is going to tell citizens, or even personnel with top secret/SCI clearance, is that the AI being developed is meant to be a weapon to degrade the ability of citizens to think (starting with military personnel) through destructive stimulation of the brain using commercial media, and to divide and confuse the populations of both nations, using different time frames and agendas, so as to soften up the citizens of the Earth for the absolute rule of the super-rich.

Will the next generation micro drones and robots, energy weapons on low-orbit satellites, be used in some glorious Normandy Landing, or Athens-Sparta conflict between civilizations and nation states? Or might the final intention be to employ these weapons so as to attack the citizens of China and of the United States, if they try to resist this global power grab?

The war has already been declared. Both China and the United States, and many other countries, have become the battle ground in the drive to completely corrupt science, and to make all sources of information spigots for propaganda in support of bio-fascist regimes like COVID19.

Whether in Dallas or Wuhan, Osaka or Dresden, AI logarithms are being used now to shut down civil society, and stacks of drones and robots that can attack whoever they are programmed to attack, are waiting in the wings.

It is worth noting that the New York Times have taken a sudden interest in police violence over the last year after completely ignoring the issue for decades. Moreover, they are not interested in systemic corruption, but rather in gaudy incidents which are played up in the news cycle just long enough to create a consensus for a policy shift.

Perhaps the goal is not to reduce police violence, but rather to undermine public confidence in police officers as a means of defunding the human police. But, is the intention of such a move to create a more human police force with closer ties to the community? Or might this rather be the first stage in softening up the public to accept the replacement of human police with drones and robots that may have smiles on their faces but are capable of a ruthlessness beyond any human?

Your choice: Climate Change or COVID19?

Multinational investment banks, corporations, and the super-rich that control them, have paid their operators to set up a false choices for citizens that are meant to divide us and to discourage organized resistance. Prefabricated liberal-conservative conflicts are core to this effort. Although this effort has gone on for decades, the classified programs to engineer conflicts based on ethnicity, culture or gender, has gone into warp drive as the blatant power grab of the elite becomes increasingly obvious.

Central among the baited gambits offered up is the false choice between addressing climate change and acknowledging that COVID19 is a massive fraud. Anyone who tries to take on both issues at once will find that he or she cannot get anything published anywhere. Everyone is given a choice or choosing one, or the other, or disappearing from public discourse altogether. For the ego-driven “public intellectuals” so accustomed to seeing their precious names in print, the compromise is of little significance.  

You can either recognize that the climate is adversely impacted by emissions, the destruction of the ecosystem and by an economy driven by a dangerous model of “growth” and “consumption” or you can argue that COVID19 has no scientific basis and that the forced-vaccine regime is an attempt by rich and powerful to take control of our bodies and to deny us the right to work, to go to school, or to seek medical treatment for random reasons.

One the one side, we see progressive-flavored intellectuals like Noam Chomsky or Chris Hedges talking about the danger of fossil fossil fuels and the ignorance of science displayed by Republicans in the pay of the oil companies. Some parts of their arguments are true. Other are tailored to the needs of investment banks. For example, they are happy to push for solar power and wind power, but they do not mention that these renewable energy projects are planned and pushed through by corporate banks. Nor do these intellectuals describe how citizens produced their own renewable energy before John Rockefeller forced them to become dependent on big oil.

These progressives also leave Bill Gates book “How to Avoid a Climate Disaster” alone, preferring to give the Gates Foundation all the slack it needs to use the “climate crisis” to tighten political and ideological control.

In the other corner we find those, often associated with Donald Trump or Robert F. Kennedy Jr., who stand united in their condemnation of the COVID19 “plandemic,” the mask mandate and the vaccine regime. These forces have developed increasingly sophisticated media sources and they support their critiques with substantial scientific data. For the most part, these groups are dismissed out of hand by the Nation or Greenpeace as extremists, or anti-science, when they speak the truth.  

As good as the science for these groups may be regarding COVID19 (and it is not always accurate) they are silent on, or even dismissive of, the threats of climate change, the collapse of biodiversity, the destruction of the environment by fracking and micro-plastics. They are willing to stand up to Bill Gates and George Soros, but get wobbly knees when it comes to BP and Exxon.   

Another part of this scheme to drive a stake through science in the United States establishment is the engineered split in interpretive communities concerning the 9.11 incident: a powerful shibboleth in American politics. This obvious fraud, which defies the principles taught in high school physics, is a taboo for the progressive groups standing up in self-righteous indignation over climate change, social injustice and systemic racism.

9.11 is not taboo, however, for conservative groups posting at QAnon or the X22 Report. But there is a catch. Many of the scientific discussions of 9/11, or of COVID19, are narrated with reference to Christian philosophy concerning the nature of evil, and are supported with references to the Book of Revelations. Although such references may be valid, they inherently limit the appeal of these reports for the public.

These postings tend to focus on figures like George Soros or Hillary Clinton who are tied to the “leftists” in a simplistic manner. The critiques in these reports lack a systematic analysis of the interlocking financial interests around the world that were behind that incident. These conservative news sources lack the systematic analysis of who owns what found in books like Giants: The Global Power Elite (Peter Phillips).

The focus on the trafficking of youth for pedophiles by high-ranking political figures (such as Bill Clinton and Barack Obama) and their alleged participation in Satanic practices, also limits the impact of these conservative reports. There is plenty of evidence of pedophilia among power players in Washington D.C., and there exists documentation that such incidents have been purposely set up to collect damaging information about politicians. But this political practice is but one of a variety of methods for buying and intimating, and not as central as these reports suggest.

It is possible that high ranking politicians engaged in Satanic rituals as well, but from what I have seen of the exercise of power in Washington D.C. its seems rather unlikely that Satanic practices are that prominent. I suspect that although there may be some truth to those claims, that stressing Satanism is a condition for getting the word out because it limits the audience. Perhaps secret law not only blocks reporting on COVID19 in the mainstream media, but also requires that those who are allowed to report on the topic introduce a heavy dose of Christian ideology that cuts down on circulation among progressive groups.

The Conspiracy Theory trap

The creation of events that will promoted irreconcilable interpretations in different interpretive communities has become a cottage industry for the rich and powerful. The radically divergent tales concerning massing shootings and attacks on minorities does wonders to exacerbate rifts between groups in the United States who might otherwise find common ground. These deep fissures in the basic assumptions about events render cooperation between these groups impossible.  

Two common themes among conservatives are that attacks on minorities, and major mass shootings, are fake, false flag operations, and that climate change is a fraud used for the interests of the rich and powerful.  

Let me start with a disclaimer. As no open, international investigations have ever been conducted concerning the incidents that I describe, my interpretation is by nature speculative. I would venture, however, that the critical points that I make, purposely are left out of coverage in both the mainstream media and in conspiracy blogs.

What is clear is that public intellectuals and reporters intentionally avoid difficult questions concerning these incidents, falling back on the argument that it is disrespectful of the families of those who were killed to suggest that the event was fabricated.

Two central cases are the Sandy Hook Elementary School (2012) shooting and the Boston Marathon Bombing (2013).

In the case of Sandy Hook, it is certainly possible that the attack was by a loner suffering from mental illness. Yet the vicious manner in which the mere suggestion that there might have been an incentive to create an event so as to increase police powers raises questions as to the motivations of those who deny even the possibility of a conspiracy.

In the case of the Boston Marathon Bombing, significant evidence exists that chronology of the bombing is inconsistent. The remarkably clean manner in which the entire event was pinned on Chechens who supposedly killed a police officer while trying to steal his gun sounds rather far-fetched. It is undeniable, however, that the Boston Marathon bombing was used to carry out an unprecedented lockdown of the entire city of Boston without any constitutional guarantees for citizens, or due process. That event was a frightening adumberation of the lockdowns of the United States in the name of COVID19 seven years later.

The significance of the Boston Marathon as commemoration of Patriot’s Day (granted it was held a few days earlier that year), a critical day in Boston history when American militia opened fire on the British at Lexington, was completely ignored by the media when they pinned the story on two terrorist bombers.

Yet, it was on Patriot’s Day, April 19, 1993 that the Federal government brutally crushed the Branch Davidians at Waco, an assault that included a needless fire which left dead seventy-six people.

It was on Patriot’s Day, April 19, 1995, that the Alfred P. Murrah Federal Building was destroyed in an attack attributed to Timothy McVeigh—an incident about which many questions still remain unanswered.

In addition, two days after the Boston Marathon bombing in 2013, a massive explosion (employing ammonium nitrate just like the explosion in Oklahoma) near Waco, Texas, killed fifteen people. None of these facts were mentioned in the media.

The Los Vegas shootings (October 1, 2017) suggest a possible strategy behind these attacks. The suspect Stephen Craig Paddock supposedly killed more than 60 people in less than 15 minutes of shooting from the 32nd floor of the Mandalay Bay Hotel. This fact alone raised serious questions among experts.

As he committed suicide we never learned Paddock’s version of the story.

The striking part of the story is the contradictory reports from eyewitnesses.

Although they have vanished from the internet, there were videos posted of both real shootings with live ammunition in one part of the hotel and in other areas the sounds of gunfire were broadcast over a speaker.

The intension of such an approach (which may well have been used in other incidents) might well have been to create divergent interpretations of the event from the start. Those who argued that there was a real shooting had facts to back up their claims. Those who suggested that the shootings were a fraud, a false flag, were given also solid evidence.

A similar game appears to be under way concerning climate change.

Scientific evidence for catastrophic climate change in terms of spreading deserts, the warming and the acidification of oceans, the spread of micro-plastics through the water and soil, and the long-term warming of the atmosphere is indisputable. The campaigns of fake scientists receiving corporate funding to dismiss this complex phenomenon has not succeeded in convincing the public.

Because the launch of the COVID19 operation is directly linked to climate change, specifically to the need to assure the wellbeing of the 0.5% at the expense of the rest of the Earth, in light of the impending collapse of the ecological system, the highest priority is to make sure that no political figure emerges who addresses both COVID19 fraud and the threat of climate change.

Climate change advocates covered by the media, and funded by foundations, must argue for big green projects led by financial institutions that Bill Gates and friends can control, and they must back the COVID 19 myth.

The conservatives claim that climate change is a conspiracy cooked up the rich and powerful to oppress us and they present evidence in alternative news to support their perspective.

The assumption among the progressives, however, is that granted the scientific evidence for climate change, the conservatives must be “crazy” or “stupid.” Whether it is Rachel Maddow or Cenk Uygur of The Young Turks, or even socialist activists, the assumption is the same.    

But might there be a more complex game at play?

Let us consider the case of the forest fires that swept the Earth in 2018, specifically the California wildfires. The gradual warming of the Earth, the reduction in rainfall, and the siphoning of water from aquafers for use in commercial agriculture is clearly the cause of the increase in forest fires globally.    

But can we be certain that the argument made by conservatives that the California wildfires were started by arson, or enhanced thereby, with the purpose of frightening citizens into adopting a response to climate change commandeered by corporate power is ludicrous?

When Representative Marjorie Taylor Greene claimed that the wildfires were started by lasers in orbit owned by the Rothchilds as part of a conspiracy to get a high-speed rail project approved by the state of California, she set off a firestorm in the liberal media. Everyone, literally everyone, rushed out to attack her as a “nut” without considering for a moment that perhaps some part of her story might be accurate.

I have read her claims carefully, and I have read related materials concerning the political conflicts in California at the time, and I do not find her argument convincing. It would be a mistake, however, to assume that because progressive causes attack her for anti-Semitism, and climate change advocates attack her for her ignorance of science, that her claims are unfounded.

Let us take a look at the official photos selected by the BBC for the report “California wildfires: The day Paradise burned down.”

Specifically consider the following two photos.

In the first photo, we see that the houses in a development have been cleared down to the foundations in a manner that would be absolutely impossible in a forest fire, while the trees nearby stand virtually untouched.

This photograph, from a mainstream media source, presents information that immediately raises serious questions.

The second photographs indicates what appears to be melted aluminum that flowed from the automobiles burned in the forest fire. It is similarly improbable that a forest fire would burn at a temperature sufficient to melt steel or aluminum.

Following the basic principle of Occam’s razor, I would like to propose a more probable explanation for what happened. Perhaps the California wildfires, which are slowly increasing due to climate change, were purposely enhanced by artificial means, and in this case the houses were destroyed either by a strike from low-orbit military satellites, or were simply demolished in manner so as to suggest that such an attack had happened. Similarly, weapons were employed that were hot enough to melt metal, or perhaps this photograph was simply inserted in the article so as to suggest such an interpretation.

The real conspiracy might not be the Rothchild family’s ambitions in California, but rather the creation of an event that will be read in a radically divergent manner by different interpretive communities, so as to inhibit the formation of a broad consensus on the danger of corporate power and to discredit the real threat of climate change by creating real examples of falsified climate disaster.

Operation Civil War

The media of the left and of the right are cranking out stories about a possible civil war in the United States like there is no tomorrow. There are real reasons for fearing that such a domestic conflict may be in the offing. Already the low-intensity killings involving police and other vigilante groups are approaching the level of “Bleeding Kansas” in scale.

We must also ask ourselves whether the fascination of the mainsteam media with this theme suggests a more devious plan to divide and conquer. Forcing authority figures to put their reputations on the line pushing a COVID19 narrative that they do not buy has completely discredited the Federal Government, universities, the mainstream media and all the experts we rely on. The stage is set for open defiance of the entire system—which was perhaps the plan all along.

Civil war would serve to tear institutions apart and create an environment in which the super-rich, unimpeded, can push through even more radical institutional change. The actual class war between a handful of multibillionaires and the rest of the country would be hidden behind orchestrated fighting between “white nationalist terrorists” and “black lives matters” minorities that would be narrated in different media so as to stoke emotions, and to blind people to the real agenda.

This work is rendered easier by of the mistaken assumption of the upper middle class that they are on the same side as the super-rich, that Bill Gates or Elon Musk are just like them, only more successful.

Nothing could be further from the truth. The super-rich have so completely monopolized the financial system, and amassed such wealth, that for them the difference between a Harvard Professor, a US senator, a successful real estate mogul and a homeless man is insignificant. They have launched against the rest of humanity that targets not only workers and immigrants, but the entire upper middle class as well.

It is critical for the strategy, however, that the upper-middle class, all those with measly assets under one brick (100 million dollars) be convinced that they are on the side of the super-rich, and not on the side of the working class.

The new economic reality, however, is clear. The forced quarantine at airports, the forced lockdowns of schools, even in upper-middle class neighborhoods, makes it clear that policy is made for a handful of people and that even families with millions of dollars of assets are not significant for the planners.

The decision of Princeton University to require COVID19 vaccines of all students over the summer, or be denied registration, indicates just how extreme the concentration of wealth and power has become.

Most people assume that the students at elite Ivy League colleges are so privileged that they could not possibly be sacrificed for corporate profits through the use of dangerous “vaccine.” If Princeton students must to take the vaccine, obviously students in India, Brazil, Spain and Japan will have to too.

As far as the super-rich are concerned, however, the lawyers, doctors, bankers and professors who send their children to Princeton are no consequence. They are betting that the lag time between the start of this COVID19 operation and the point when educated people finally grasp the new political reality will be sufficient to vaccinate the vast majority of humanity.

The Collapse of civilization

Ultimately, the contagion of massive fictions in the United States cannot be explained simply in terms of the economic interests of the rich. Much of the scientific evidence about COVID19 is accessible on the internet with a bit of effort and anyone who reads it with care will be forced to admit that the testimony of hundreds of scientists is convincing. Moreover, advocates for mandatory vaccines are never forced to enter into public debates with the medical experts who criticize the entire COVID19 regime.

Educated Americans willingly refuse to read these scientific materials, or to engage in a thoughtful discussions with their peers.    

American lawyers and doctors, executives and professors resemble the characters in “The Sleepwalkers” (Die Schlafwandler), an novel by the Austrian writer Hermann Broch that describes the lives of the ruling class of Germany caught up in the collapsing cultural order before the First World War. Broch’s novel describes the bizarre psychological state of the educated classes of Germany. People lived like sleepwalkers; functional in society, competent at their jobs, even capable of appreciating fine music and art. Yet those same intellectuals were in the most profound sense blind, completely oblivious to the signs of systemic collapse. Because they could perform sophisticated jobs while remaining oblivious to the spread of militarism, the end of the rule of law and the demands on the economy made by overproduction, they made the unthinkable possible.

The Origin of this crisis is not corrupt politicians and CEOs, or bad policies and poor planning.

Deep down the entire system, the civilization, is decaying. The educated and informed who could be leaders are left confused, engaged in self-destructive acts as a result. We see unfolding the human version of colony collapse disorder, when the majority of worker bees in a honey bee hive inexplicably disappear, leaving behind the queen, plenty of food, and a few nurse bees. 

We cannot even start to get a handle on this civilizational crisis because our discussions of politics and economics have been stripped of all discussion of philosophy and literature, aesthetics and history. The push for the efficient and practical forced on education by corporations has left us blind and helpless, unable to grasp the invisible shifts taking place at a subterranean level within society.

Paul Levy argues that our current society is wracked by the psycho-spiritual disease “wetiko” (the native American term) which is impervious to the anti-psychotics dished out by therapists like candy at Halloween. Wekiko is a disease in our civilization that feeds like a parasite on the spirit, a collective psychosis that has seized control of the entire system of things.

Levy notes that for those captured by wekiko, “You’re blind and you do not know you are blind, and in fact imagine that you can see clearly. You come to believe that you can see more clearly than those who are clear-sighted. You then become unaware of what it is to be sighted, as you have no reference point for comparison. You do not see how you are unwittingly colluding with wetiko’s pernicious effects and thereby you are unaware of how you are having negative or ill effects upon others and the world.”

Such words describe perfectly the vast majority of the ruling class in the United States who, now spiritually crippled, are leading the entire population of the Earth to the edge of the cliff.

Tenth anniversary of Circles and Squares

May, 2021

It has been exactly ten years since I launched this blog “Circles and Squares” soon after arriving in Seoul from Daejeon to start teaching at Kyung Hee University.

It became my primary means of communicating with the world, especially after I cultivated a significant following on Facebook.

The dialog on Circles and Squares shifted a bit over the last two years. The degradation of Facebook eventually reached the point where I decided to quit entirely. Moreover, after I lauched my campaign for president in 2020, I was compelled to work on my speeches and other written materials related to the campaign.

At the same time that speeches for the campaign become increasingly important, Korea Times indicated that they were censoring my writing in an unprecedented manner. Circles and Squares, and the Korean media, became a far less important part of my writing.

That said, much of my best work started at Circlesandsquares.asia and I continue to post here, granted it is no longer my only format.

בָּאָרֶץ, נִהְיְתָה, וְשַׁעֲרוּרָה, שַׁמָּה


אני בהחלט לא האדם הראשון ממורשת היהודית שהצהיר על כוונתו להתמודד לנשיאות, ומכיוון שאני לא חבר קבוע במקדש בארצות הברית, אני רחוק הרבה יותר מהקהילה היהודית המרכזית מאשר פוליטיקאים אחרים. ישנם פוליטיקאים נוצרים רבים שמבלים יותר זמן עם קבוצות פוליטיות יהודיות ממני.

עם זאת, כמו שאנו יודעים ממשה ואילך, דווקא אלה שהיו בשולי הקהילה היהודית, אלה שהתעלמו מהם ובזו להם, ששיחקו, לא פעם, תפקיד מרכזי בהיסטוריה היהודית.

כל מי שיסתכל בעובדות ולא בתמונות יראה שאני נמצא במצב טוב יותר לא רק להיות נשיא מאשר כל מועמד יהודי אחר, אלא להיות נשיא עם רצון להוביל, ולא רק למלא אחר ההוראות שניתנו על ידי בנקים לאומיים להשקעות ועשירי העל.

אני חושב שעובדה זו לא פסחה על הישראלים, לא משנה מה הם חושבים על החסרונות שלי. יותר ויותר הם יודעים את מה אני מייצג. זו מועמדות בשביל הישרדות, לפי המסורת של משה וירמיהו.

כפי שאמר אלברט איינשטיין, אדם ששמר מרחק זהיר מהדת הפורמלית, או מכוח המדינה,

“אם תורת היחסות שלי תוכח כנכונה, גרמניה תכיר בי כגרמני וצרפת תכריז שאני אזרח בעולם. אם התיאוריה שלי תתברר כלא נכונה, צרפת תגיד שאני גרמני וגרמניה תכריז עלי שאני יהודי. “

איינשטיין מציע לנו משהו מהחזון הבינלאומי ליהודים שאבד בחמישים השנים האחרונות בזמן ששקענו במשחקי כסף, בטקסי כוח מעופשים. זו המסורת הזו, הקבורה בחולות הזמן, אליה אני פונה. תשפטו בעצמכם לגבי צדקתי.

איינשטיין כתב מאמר “מדוע הם שונאים את היהודים?” במגזין קוליירס  (1938) שבו התייחס לאותו משבר איתו אנו מתמודדים כיום. הוא דיבר על זהות יהודית שמבוססת לא במומחיות טכנולוגית, בכוח צבאי, בכוח כלכלי או בהשפעה פוליטית, אלא דווקא ב”אידיאל הדמוקרטי של צדק חברתי, יחד עם אידיאל העזרה ההדדית והסובלנות בקרב כל הגברים” וב”הערכה הגבוהה שהיא מחזיקה בכל צורה של שאיפה אינטלקטואלית ומאמץ רוחני.”

משפחתי, הכהנים והפסטרייכים, מקורם בפולין ומצאו את דרכם מאוסטריה והונגריה לארצות הברית בתחילת המאה ה-20. סבא רבא שלי עמנואל “מני” כהן ניהל עסק של ציפוי כסף בלואר איסט סייד והוא הרוויח מעט כסף במהלך מלחמת העולם השנייה – ואז הוא הפסיד אותו.

אבי, פיטר פסטרייך, גדל בברוקלין והצליח להיכנס לאוניברסיטת ייל עוד בשנת 1955 על ידי התמקדותו המדהימה. הוא אמר לי שהוא היה המום מכך שהגיע אל ייל כדי לראות שסטודנטים לבנים אנגלו-סקסים פרוטסטנטים אחרים באוניברסיטה המפורסמת הזו כל כך בורים, כל כך לא מעוניינים ללמוד, לעומת חבריו היהודים בתיכון לינקולן שהלכו לברוקלין קולג’ או לאוניברסיטת ניו יורק.

אבי היה מנכ”ל הסימפוניה של סן פרנסיסקו ובילדותי ראיתי כמה קשה הוא עובד, את המאמצים הנוספים שהשקיע, כך שממסד ה-WASP (לבנים אנגלו-סקסים פרוטסטנטים) שנתן את התרומות לסימפוניה נאלצו להכיר ביכולותיו – למרות יהדותו הבולטת והברורה.

הוא היה פשוט עד כדי כך מוכן, כל כך חכם, כל כך מלא בתובנות.

אבי סירב להעמיד פנים שהוא משהו אחר ממה שהוא. הוא התגאה מאוד בהיותו תוצר של מנהטן ביץ’ ותיכון לינקולן. הוא לקח אותי לקוני איילנד שוב ושוב כילד כדי להראות לי מאיפה באנו.

כשהייתי בן תשע, סבתא שלי, הורטנס, בתו הבכורה של מני כהן, פתאום התחילה לדבר איתי ברצינות אדירה על הציפיות שלה ממני.

במבט לאחור, אני חושב שהייתה לה תוכנית ספציפית להפסיק להתייחס אלי כילד בגיל מסוים ולהתחיל לשתול בתוכי את הזרעים להישגים גדולים יותר בכך שהיא ניסתה לטעת בי, בצורה כל כך עדינה שאפילו לא שמתי לב, אידיאלים ועקרונות מסוימים.

היא שלחה לי, למשל, הרבה רומנים וספרים קשים שהיו מורכבים מכדי לקרוא בגיל זה. לא קראתי את כולם, אבל ניסיתי. היא הציבה לי מטרות קשות, ועודדה אותי באמצעות מכתבים כדי להחדיר בי את האידיאלים האלה. הדבר המעניין הוא שסבי, בנימין פסטרייך, עשה את אותו הדבר בצורה מעט שונה.

המטרות האלה, האידיאלים האלה, שהו בראשי במשך עשרות שנים אחרי שהיא נפטרה מסרטן הלבלב עוד בשנת הלימודים הראשונה שלי בייל.

אני מרגיש שהיה משהו יהודי מובהק בסירובה להתייחס אלי כילד כבר מגיל תשע, כשהייתי מסוגל להתחיל להבין את תפקידי בעולם. ההשקעה האסטרטגית שלה במאמץ של טיפוח רעיון של שליחות לא נועדה לגרום לי להצליח במבחנים. זה היה בשביל שאסחב איתי את המסורת אל העתיד הלא ידוע.

אני גם חושב שביחס שלי לסין, יפן וקוריאה ניתן למצוא, אם מגרדים את פני השטח, עקבות של המסורת היהודית.

לא התקרבתי לאסיה כאמריקאי שמחפש הזדמנויות פיננסיות, או תהילה, או כוח. סירבתי לקדם את עצמי על סמך מעמדי האמריקני – נשארתי הרחק מאסיאתיים המבקשים להיות קרובים לאמריקאי.

ביליתי את זמני בפיתוח מיומנות גבוהה בשפות של אותן מדינות כדי שאוכל לכתוב מאמרים בסינית, יפנית וקוריאנית וארגיש בנוח לדבר עם העמים של שלוש המדינות בהקשר התרבותי שהכירו והרגישו בנוח איתו.

עם זאת, לא משנה כמה עסקתי באסייתים בתרבות שלהם, לא משנה באיזו צורה ניסיתי להפוך את התרבות הזו לתרבות שלי, דפוסי החשיבה שלי, הנחות היסוד שלי לגבי החיים, נותרו שונים מהמסורת הסינית, היפנית והקוריאנית.

אם בכלל, פירשתי את התרבויות האלה, את השפות האלה, כדי להתאים למבנים עמוקים יותר בחשיבה שלי, ולמצוא אלמנטים במסורות האלה כדי לתמוך בפרספקטיבה שלי.

אסטרטגיה זו של צלילה עמוקה לתרבות, אך לא לתת לאותה תרבות להשתלט עלי – לשמור על ערכים מסוימים שעברו בירושה מהדורות הקודמים – לדעתי היא יהודית במהותה.

אני לא מפרסם את עצמי כיהודי, ומעולם לא השתמשתי בזה כקלף פוליטי. עם זאת, בעידן בו יהודים מתמודדים עם משבר כה אדיר, קריטי שאדבר איתכם בכנות, לאחר הכרזתו של ירמיהו

ירמיהו 5-30

שַׁמָּה, וְשַׁעֲרוּרָה, נִהְיְתָה, בָּאָרֶץ.

בעקבות ירמיהו, אני מתחיל בהנחה שהאמת עצמה היא בעלת הערך המוסרי הגבוה ביותר, וכי התמסרות זו לאמת זורמת עמוק במסורת היהודית. סבלנו בעקבות אמונותינו וכאשר התרחקנו מהאמת, התוצאות היו הרות אסון.

כמו ירמיהו, אני אומר ששקענו עמוק בשקר עצמי, בנרקיסיזם, שאנחנו מתפללים לעגל הזהב הכוזב של הון עולמי, טכנולוגיה זולה וההטעיות של התקשורת הארגונית המושחתת.

אני לא רוצה שום חלק מאותו קרבן דמים אל האלים הכוזבים, וגם לכם לא צריך להיות חלק בכך.

הפכנו לעיוורים רוחנית ואנחנו לא יודעים שאנחנו עיוורים.

המגמה של היהודים ברחבי העולם, ובמיוחד בישראל, מבשרת רעות.

חובתנו כלפי אלוהים היא חובה לאמת, ומילוי חובה זו יהיה כואב, אך גם ייתן לנו חיים חדשים – גם כאשר אנו עומדים בפני המוות.

גלותי הארוכה מוושינגטון בשתי הזדמנויות, נדודי באסיה לאחר שגורשתי, אלה סימנים להיותי יהודי.

אנחנו משוטטים כי אנחנו מחפשים אחר האמת. זה מי שאנחנו.

עידן זה הוא מסוכן ליהודים, מסוכן לפחות כמו, או אפילו יותר, משנות הארבעים.

להתמודד עם האמת, ולמצוא דרך קדימה מכיוון שאנו מכירים את האמת, אינה עצה של פסיכואנליטיקאי לחיים אישיים מאושרים. זוהי אזהרה גמורה לכך שהדרך היחידה קדימה עבור היהודים, שאת הדרך היחידה להישרדותם של היהודים, ניתן למצוא בצידו השני של שער האבן המכוער בו רשומה המילה

 “truth”  אֶמֶת


אנו ניצבים בפני אפוקליפסה, שואה.

אפוקליפסה זו אינה מוגבלת לאיומים מצד פלגים קיצוניים באיראן או מתנועות אנטישמיות עולמיות וזה אפילו לא עיקרה. האיומים הללו הם אמיתיים, אך ניתן להשיב עליהם רק בכוח האמת.

בואו נדבר על האמת לגבי היחסים של ארצות הברית וישראל.

מערכת היחסים גדלה להיות כל כך מורכבת ומפותלת, אטומה וסתומה, שאנו לא יכולים לדעת מה קורה בה, ולכן ניתן להוליך אותנו שולל בקלות.

יש ביקורת גוברת של ארצות הברית על ישראל בכל רמה. ועדיין, באופן מוזר, העיתונים בישראל כנים יותר לגבי המתרחש במזרח התיכון מאשר הניו יורק טיימס או הוושינגטון פוסט – או אפילו מקורות תקשורת מתקדמים כמו “The Nation”. הישראלים מסוגלים לדבר יותר אמת על ישראל מאשר האמריקאים.

האמריקאים הביקורתיים כלפי ישראל מצביעים על המימון העצום של משלמי המס האמריקאים לטובת הצבא הישראלי. עם זאת, כל חקירה מעמיקה שבוצעה, העלתה כי חלק גדול מהכסף כלל לא מוצא את דרכו לישראל. הכסף מסתובב בין קבלנים צבאיים, חברות מודיעין פרטיות, בנקים לאומיים וארגונים מוצלים אחרים השוכנים בשטח ההפקר בין וושינגטון לירושלים, מרחב חשוך ומסתורי בו החלטות מתקבלות על ידי קומץ אנשים זעיר שקובעים את עתידו של האנושות.

חלק מאותה טרגדיה ניתן לייחס לעסקה עם השטן, להסכם לעבוד יחד עם נוצרים ציונים שחשו צורך להשתמש ביהודים למטרות שלהם, אך לא התעניינו ביהודים עצמם.

הצעד הראשון של הממשל שלי יהיה להאיר אור על האמת שם, מקום בו אחרים חששו לצעוד, כדי שהעולם כולו יוכל לראות מה קרה בפועל, ומה קורה עכשיו.

אותו מעשה כואב, מביך ומשפיל הוא הדרך היחידה בה אנו יכולים להציל את היהודים מהשמדה.

בין אם זה אסון התאומים או הקורונה, אם לא נתחיל לדבר על האמת, אנו נידון לאבדון עלינו, הן בישראל והן בעולם.

הפכתי את האמת לגבי ה-9/11 למרכזית בפלטפורמה שלי בשנה שעברה, כי ידעתי שאם לא נתייחס לנמק זה של הציוויליזציה, זה יהרוס אותנו. הגשתי את הדרישה כאמריקאי, והצגתי את הדרישה לאמריקאים.

אני לא עומד לומר לכם מה האמת, אני רק אומר שאנחנו חייבים לדרוש אותה, ללא פחד. אני מבקש מכם, למען הישרדותנו, להצטרף אלינו בחיפוש אחר האמת. החיפוש הזה ייקח אותנו לוושינגטון ולתל אביב, ללא כל ספק, אך הוא ייקח אותנו גם למקום אחר.

עלינו לדרוש את כל האמת על מנת להציל את היהודים.

הפרק האחרון של ברית הריקבון הזו, שנכתב לראשונה על קלף ב-11 בספטמבר 2001, הוא משטר הקורונה.

ישראל הפכה למעבדה, למיטת הבדיקה של משטר חיסונים מאסיבי בכוח המחייב כל יהודי להזריק תרופה זו שפותחה על ידי תאגידים רב-לאומיים, תוך שימוש ב- mRNA שמעולם לא נבדקו על בעלי חיים, נגד מחלה שאלפי רופאים, יהודים רבים ביניהם, טוענים שהגזימו לגביה.

מהו משטר החיסונים הזה? האם זה עניין גאווה עולמי שהיהודים פיתחו טכנולוגיות ומדיניות מתקדמות יותר? שאנחנו היהודים מובילים את העולם ועלינו ליהנות מהתהילה החדשה הזו?

או שמא מדובר בפתרון סופי שיהרוג את היהודים, בדיוק כפי שתוכנן בעבר? הייתכן שאלו שאומרים שהם חברים של ישראל הם למעשה אויבי היהודים?

יכול להיות שמנהיגים יהודים בכירים יעשו עסקה עם השטן?

זה לא יכול להיות נכון.

לא, זה לא נכון. זה לא יכול להיות נכון.

ואז, אני מתעורר באמצע הלילה. קול שקט מדבר אלי.

הקול קורא את שמי, והוא אומר בכזו ברכות שאני בקושי מצליח להבין את דבריו,

“האמת היא מה שדורשים מאיתנו”

התוכנית להאשים את ישראל באופן ספציפי, ואת היהודים בכלל, בכל מה שהשתבש כשהציוויליזציה שלנו קרסה, תוכנית זו כבר מיושמת.

עצוב, אך צפוי לחלוטין, שיש יהודים שהלכו עם התוכנית הזו כי הובטח להם שיחוסו עליהם.
איזו טרגדיה, איזו מציאות מגוחכת, איזה בזבוז של מסורת רוחנית ואינטלקטואלית כה חזקה.

אך האם איננו יודעים שהיו יהודים בשנות הארבעים שקיבלו הבטחה מהפשיסטים, מהלאומנים, מקבוצות רבות, שיחוסו עליהם?

אותם פשיסטים וחבריהם, לא משנה מה הם אמרו על היהודים בתחילת הדרך, כבר החליטו בשנות השלושים להפוך את היהודי לכבש קורבן, חיה מטומטמת שתובא אל המדבר ותעלה לקורבן כדי לטהר את כל חטאי העולם.

כשהגיע רגע האמת, בגטו ורשה, או בכפרים ברחבי אוקראינה, לא חסו על אותם יהודים; בגדו בהם. זו הייתה התוכנית לאורך כל הדרך.

אפילו המבוגרים בינינו לא יכולים לזכור הרבה ממה שקרה אז. הזקנים שלנו היו אז ילדים שצפו בכוחות אפלים הרבה מעבר להבנתם.


מדוע להתמודד כמועמד עצמאי


שמי עמנואל פסטרייך והכרזתי על עצמי כמועמד עצמאי לנשיאות ארצות הברית בבחירות לנשיאות ב-2020.

הייתי מורה במשך רוב הקריירה שלי, לימדתי ברמה האוניברסיטאית, אך גם בתיכון, החל משנת 1998 באוניברסיטת אילינוי, אורבנה-שמפיין. המומחיות שלי הייתה לימודי מזרח אסיה, המכסים את התרבויות וההיסטוריה של יפן, סין וקוריאה. לאחרונה כתבי התרחבו לכדי פוליטיקה עכשווית, ביטחון, טכנולוגיה וכלכלה.

החלטתי כבר בתחילת דרכי שככל שאסיה תהפוך למרכזית יותר בקהילה הבינלאומית, יהיה זה קריטי יותר עבור הדור הבא (שחשבתי עליו כאנשים כמוני אז) להיות בעלי הבנה עמוקה באסיה ויוכל להתנהל עם אסייתים עם לפחות אותה רמת תחכום שיש לאסייתיים כאשר הם מתקשרים איתנו.

ביליתי גם חלק מהקריירה שלי ביפן ובקוריאה והחוויה הזו לא רק נתנה לי הבנה לגבי מה ארצות הברית צריכה לעשות כדי להגיב לעולם החדש, אלא היא גם אפשרה לי לראות את המדינה שלנו מבחוץ בבהירות גדולה יותר.

כנשיא מכון אסיה בוושינגטון הבירה, צוות חשיבה העוסק במחקר ומקיים דיונים בנושאים דיפלומטיים, ביטחוניים וכלכליים, אני פועל על מנת לעזור לאמריקאים להבין את אסיה בצורה מדויקת. אני עושה זאת בתקציב מינימלי, בעבודה עם אלה המחויבים לאמת, ולא כדי להשיג תקציבים גדולים מקבלנים צבאיים.

יכולתי לראות מינואר השנה בוושינגטון הבירה שכל הממשלה הפדרלית נסגרה ושענן מסוכן של חוסר וודאות ירד על המוסדות שקובעים את עתידנו.

היה לי ברור גם שהמערכת הפוליטית הנוכחית אינה מסוגלת להתמודד עם כל אחד מהאתגרים הקשים שעומדים בפני ארצות הברית, בין אם זה שינויי האקלים, ריכוז העושר, מרוץ החימוש העולמי או ההשפעה השלילית של הטכנולוגיה על חיינו.

הסתכלתי מסביבי על הפוליטיקאים, לא רק על המועמדים לנשיאות, אלא גם על אחרים, והיה ברור מאוד שאותם פוליטיקאים התדרדרו לטקסים ריקים, חזרה על אותם ביטויים כאילו הם לחשי קסם ושאנחנו כבר לא עוסקים בדיאלוג עם האזרחים לגבי סוגיות אתיות, על מדע או על העתיד.

תרבות פוליטית זו לא רק מטרידה, היא מפחידה. ראיתי סימנים כבר בינואר לכך שהממשלה הפדרלית כולה צועדת קדימה לעבר אסון בלתי מוגדר.

החלטתי להכריז על עצמי כמועמד לנשיאות מכיוון שלא היו שם מועמדים, אפילו לא בין המפלגות הקטנות, שעסקו ברצינות באתגרים של תקופתנו.

ניסחתי את הכרזתי במשך מספר שבועות מתוך אמונה כי לא ניתן לעשות דבר בארצות הברית אלא אם כן נעבוד מחוץ למערכת הקיימת ושרק מועמד עצמאי יוכל להדריך את המדינה בכיוון בריא.

כשהעליתי את הרעיון הזה בפני חברי, רובם מיד הגיבו

שאלא אם כן יש למתמודד חשיפה תקשורתית גבוהה, הרבה מימון מתאגידים וקשרים עמוקים במפלגות פוליטיות, אין שום דרך בו הוא יוכל להתמודד לנשיאות או לקונגרס, ואפילו לא לממשלה מקומית.

כל מאמץ כזה יראה כלא יותר מאשר מעשה נועז.

אך כששמעתי את המילים האלה, רק הרגשתי ביתר שאת שבתוך התוהו ובוהו הגובר וחוסר הוודאות שהכרזה כזאת מצידי יכולה לחולל שינוי, ולא כערעור על המוסדות המושחתים ששולטים בוושינגטון הבירה היום, אלא כערעור על המילים ועל רוח החוקה. מסמך הליבה הזה, המגדיר את ארצות הברית, מכיר בי בבירור ככשיר לחלוטין להציע הצעה כזו לנשיאות.

יתר על כן, לאחר שכתבתי את הנאום ודיברתי עם מגוון אנשים, החל מעניים שעובדים וכלה במורים ועובדי המסעדות, האמנתי שאני מסוגל לייצג במדויק את צרכי המדינה מכיוון שלא קיבלתי שום מימון חיצוני, והייתי מובטל בעצמי. כמי שנמצא באותו מעמד כמו רוב האמריקנים, אני יכול לייצג אותם באופן בו פוליטיקאים מיוחסים לא יכולים.

מעצמות מבוססות הקימו חומות גבוהות בוושינגטון הבירה כדי לוודא שאיש כמוני לעולם לא יקבל סקירה בתקשורת, לעולם לא יוזמן לאירועים כלשהם, או יחשב אי פעם למישהו ששווה להקשיב לו.

אולם מציאות זו מעודדת אותי ולא מייאשת אותי. כל כך ברור לי שרק שינוי מוחלט של הפוליטיקה של המדינה יכול להציל אותנו, ושתי המפלגות הפוליטיות, המתפלשות בכסף ובפריבילגיות, אינן יכולות לעמוד במשימה. כמו כן, מה העצמאים אינם מסוגלים לערוך קמפיין רציני.

המומחים והפוליטיקאים של ימינו, בין אם הם מכנים עצמם פרוגרסיביים או שמרנים, נאבקים זה בזה על הכבוד להקריב קורבן טמא לפני האליל המטונף המכונה המדיה הארגונית. הם מטמטמים את דבריהם, נמנעים מנושאים קריטיים ומתכופפים לאחור כדי לרצות עוצמה.

התקשורת הזו היא מחבט. זה יוצר רווחים לתאגידים ושולל מאיתנו את הזכות

להבין מה קורה בארצנו.

פוליטיקאים אחרים מניחים כי לתקשורת הארגונית יש כל כך הרבה כוח ליצור או לשבור מישהו, באמצעות לשון הרע, או בשערוריות שקריות, שהם לא יעזו להסתכל לאל השקרי בעיניים.

אם הדרישה להיות מועמד לנשיאות היא גיבוי של עשירים ושבחים מצד אימפריה תקשורתית מושחתת, ברור שאני לא כשיר.

החוקה של ארצות הברית, שתמיד צריכה להיות נקודת המוצא שלנו, לא אומרת בשום מקום שצריך כסף או כוח כדי להיות נשיא.

אני רוצה לנקוט עמדה הפוכה, לומר שאם המועמדים האחרים לוקחים כסף מבנקים להשקעות, מתאגידים רב לאומיים או מהעשירים, שזה הם, ולא אני, אינם כשירים להיות נשיאים.

אני בטוח שאם תקראו את החומרים שלי, או תקשיבו אפילו לכמה דקות מהנאומים שלי, יהיה ברור לכם עד כמה קמפיין זה רציני.

אני מחויב אליכם ואני רוצה שהמדיניות שלי תשקף את התובנות שלכם. אין לי עניין בביטויים עייפים כמו “שמרני” ו”פרוגרסיבי” שנועדו לבלבל ולפלג אותנו. אנא אמרו לי מה אתם חושבים ובואו נעבוד יחד כדי ליצור תקווה חדשה בארצות הברית.

תודה שהקדשתם לי מהזמן החשוב שלכם.

다국적기업과의 전쟁

다국적 기업을 상대로한 전쟁에 우리는 어떻게 대응해야 하나?

임마누엘 페스트라이쉬

(신제노 번역)

우리는 제2차 세계대전의 규모보다 훨씬 더 큰 규모의 세계대전의 한복판에 있음을 알게 되었습니다.

하지만 전쟁의 본질은 바뀌었고, 결과적으로 많은 사람들은 무슨 일이 일어나고 있는지 상상할 수 없습니다.

그들은 그것이 권력을 둘러싼 국가간의 투쟁이라고 생각하는데, 사실 그것은 인류의 대부분을 파괴하려는

슈퍼리치들의 활동입니다. 게다가, 가장 위험한 순간을 만드는 것은 이 전쟁에서 전략의 일부입니다.

당장은 대부분의 사람들에게 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 보이고, 마치 모든것이 서서히 정상으로 돌아오는 것처럼

말입니다. 이 전쟁의 최전선은 COVID19 공포와 강제 백신의 추진입니다. 모든 방향에서 우리에게 다가오는 그 압박은 의학이나 보건과는 아무 상관이 없습니다. 문제는 오진도 아니고 과학의 착오도 아니라는것입니다.

오히려 다국적 기업들은 정부, 대학, 연구소를 포함한 모든 믿을수 있는 정보의 원천을 파괴하기 시작했습니다.

전문가들이 기업으로부터 시키는 대로 말하도록 하고, 사람들이 어떤 과학 없이도 기업이 원하는 약물을 신체에 주입하도록 강요받는 시스템을 구축하도록 하는 것입니다. 단지 공포와 권위를 이용했을 뿐입니다.

COVID 19는 인간 삶의 모든 측면을 차지하기 위한 더 큰 계획의 일부에 불과합니다.

그것은 우리의 몸을 점령하기 위한 수단이기 때문에 전투의 최전선입니다.

기업들이 유전자 변형 RNA, 즉 나노 센서를 우리 혈액에 도입할 수 있도록 허용함으로써 말입니다.

하지만 이 회사들의 무기에는 다른 무기들이 있습니다.

회사들   은 우리가 그들에게 의존해서 식량을 얻기를 바랍니다. 그들은 우리가 직접 식량을 재배할수있는

모든 기회를 파괴하고, 그들이 생산한 고당도로 가공되고 건강에 좋지 않은 음식을 소비하도록 강요합니다.

그들은 농부들에게 1회용 씨앗과 함께 GMO 식물을 사용하도록 강요하고, 토양을 파괴하는 석유 기반의 비료와 살충제를 사용하도록 강요하고, 농부들을 회사 제품에 더 의존하게 만듭니다. (모두 우리의 세금으로 지불되는 정부 프로그램으로 자금을 지원받습니다). 그들은 또한 우리 모두가 그들에 의해 통제되는 해외로부터의 식량 수입에 의존하도록 노력합니다. 그들이 통제하는 제품을 사야 합니다. 그것들은 우리가 태양과 물, 그리고 우리 자신의 음식을 만들기 위해 모든 사람들의 소유인 흙을 사용하는 것을 막습니다. 그들은 심지어 차가운 도시 문화를 장려하고, 음식 자립을 파괴하는 방법으로 사람들을 도시로 이주하도록 강요함으로써 농사를 퇴보하게 합니다.

이 회사들은 국가 및 국제 은행과의 부패한 관계를 통해 무에서 무로 벌어들인 돈으로 전 세계의 농지를 매입하고 있습니다. 그들은 모든 반대파들이 굶어 죽을 수 있는 날을 준비하고 있습니다.

그들은 물을 통제하고, 공급을 사유화하고, 병에 담아야 할 물을 사도록 강요하고, 병에 든 물이 건강에 덜 좋을 때 더 건강하다고 생각하게 하고, 그들은 우리에게 환경을 해치고 시민들을 해치는 농업과 산업에 위험한 양의 물을 낭비하도록 강요합니다. 그들은, 거짓으로, 이 과정이 “성장”이라고 주장합니다.

그들은 “부동산”이라는 개념을 이용하여 인위적으로 땅값을 부풀리고 우리에게 위기의 속도로 주택값을 내도록 강요합니다. 우리에게 심각한 비율의 집값을 지불하라고 강요합니다. 투자은행과 부동산 비용의 관계는 언론에서 금기시되는 주제입니다.

그들은 우리에게 집과 아파트를 사기 위해 대출을 받으라고 강요함으로써 부를 쌓고, 그들은 우리가 행복하기 위해 비싼 주택에 돈을 낭비해야 한다고 설득하기 위해 영화, 광고, 광고판을 만듭니다.

그들은 우리가 물, 바람, 태양력, 심지어 우리의 근육을 통해서도 우리 자신의 에너지를 창조하는 것을 불가능하게 만듭니다. 그들만이 수입 화석 연료를 통해 공급하는 전기나 석유에 대한 의존을 강요합니다. 이들은 난방과 냉방에도 큰 돈을 벌고, 건물을 “에너지 효율”이라고 선전하면서도 낭비적인 방식으로 설계합니다.

그들은 전문가와 정치인들에게 뇌물을 주어 자동차를 위해 디자인된 도시를 만들어 위험하고 비싼 제품을 사도록 강요하고 수입 석유에 의존하도록 합니다. 이 모든 고속도로, 자동차 사고, 오염된 공기로 인한 암, 우리는 모든 가정에 태양 전지판을 무료로 쉽게 설치할 수 있었습니다. 우리는 쉽게 에너지에 의존할 수 있고, 에너지 수입을 보호하기 위한 무기에 그 모든 돈을 쓰는 것을 멈출 수 있습니다.

기업들은 의약품을 사유화를 강요해왔고 그들은 우리에게 건강관리와 의료보험에 더 많은 돈을 지불하도록 강요하고 있습니다. 정치인들에게 뇌물을 주면서 공공 의료비를 줄여 민간 의료 시설을 이용할 수밖에 없도록 했습니다. 사람들의 건강은 우선순위가 아니고, 기업의 이윤이 주된 목표입니다.

고소득 의료 전문가들은 대부분의 질병에 가장 적합한 천연 약초, 침술, 영양, 운동 그리고 다른 전통적인 건강 접근법들을 무시하거나 공격합니다. 시민들이 스스로, 무료로 할 수 있는 것은 아무것도 허용되지 않습니다. 우리는 광고를 통해 몸에 해롭거나 중독성이 있거나 심지어 치명적인 제약 제품을 사야 합니다. 그들은 이 약들을 홍보하기 위해 의사들에게 뇌물을 줍니다.

그들은 우리가 교육에 엄청난 돈을 쓰도록 강요하고 싶어합니다. 그들이 우리에게 정해놓은 일자리를

찾을 수 있도록 말입니다. 그들은 교육을 상품화합니다. 너무 비싸고 교육의 실제 업무와는 무관합니다.

그것은 사람들이 스스로 생각하고, 세상을 이해하고, 그들의 생각을 표현하고, 도덕적인 행동에 참여할 수 있도록 도와야 합니다. 교육은 단지 직업을 위한 자격을 얻기 위한 수단일 뿐이지, 스스로 생각하는 법을 배울 수 있는 기회가 아닙니다.

신문과 TV 뉴스의 저널리즘은 기업과 부자들을 보호하고 옹호하며 사람들을 혼란스럽게 합니다. 미디어는 성, 음식, 화려함으로 사람들을 유혹하는 것입니다.그래서 그들은 뷰유한 권력층에 의해 환경이

파괴되고 돈을 강탈되는것에 집중할 수 없습니다.

정부는 그러한 기업들을 통제하는 방법이 아니라, 기업들이 사용하는 우리를 통제하는 장치로 바뀌었습니다. 기업들은 수십억 달러를 들여 언론을 상대로 정부도 문제고 정치인들의 성격도 문제라는 것을 시민들에게 알리기 위해 뇌물을 바칩니다. 그들은 정부가 부자들의 능력을 통제하고 물리치기 위한 수단으로 운영될 수 있다는 진실을 숨깁니다.

아마도 우리에게 가해진 기업의 공격 중 가장 해로운 점은 과학에 대한 공격일 것입니다. 우리는 인간이 없는, 완전히 자동화된 비인간적인 사막인 우리 사회를 악몽으로 빠르게 변화시키는 기술이 필요하고, 심지어 피할 수 없는 것이라고 착각하고 있습니다. 한편, 과학적으로 생각하는 우리의 능력은 스마트폰과 게임, 포르노, 그리고 음식을 먹는 사람들의 이미지에 의해 파괴되고 있습니다. 이것은 우리 스스로 생각하는 능력, 객관적으로 세상을 분석하는 능력을 뺏기 위한 의도적인 전략입니다.

인간의 안보에 대한 필요성은 기업들에 의해 이용되고 있습니다.우리에게 막대한 부를 창출하고, 만들어지고 과장된

적들을 위한 무기를 팔기 위해서 말입니다.  그 무기는 엄청나게 비싸고 대부분의 경우 제대로 작동조차 하지 않습니다.

 “국방”에 지출되는 비용의 대부분은 은행으로 이전되고 “기밀” 예산의 베일에 가려져 흔적도 없이 사라집니다.

기업들이 우리의 재정적인 독립성을 파괴하고 있습니다. COVID19는 독립 중소기업을 파괴하고, 대기업이 싼값에 사들일 수 있도록 하는 방법으로 사용되었을 뿐만 아니라, 그러나 그것은 바로 같은 기업들이 운영하는 정부가 공급하는 “기본소득”에 의존하게 만드는 방법이기도 합니다.그들은 우리가 온라인, 신용, 또는 암호화폐를 통해 모든 구매를 하도록 강요하고, 따라서 은행과 기업들에게 우리가 만약 그들이 싫어하는 일을 한다면 우리의 돈을 동결하거나 매달 지급되는 “대금 지급”을 중단할 수 있는 권한을 부여합니다.

기업의 마지막 변혁은 우리의 정신과 영혼을 정복하는 것입니다. 우리의 의식을 그들이 통제할 수 있고, 우리가 돈을 지불해야 하는 상품으로 만드는 것입니다.

첫째, 모든 상호 작용은 다국적 기업이 제어하는 소셜 미디어와 이메일에 의해 온라인으로 강제 시행되고 있습니다. COVID19는 친구나 가족과의 모든 만남을 중지시키고, 편지를 보내는 것을 비싸게 하거나, 해외로 보내는 것을 불가능하게 만드는 방법입니다.

우리는 유아기부터 상업적인 음악과 예술, 영화, TV를 공급받습니다. 그래서 우리는 우리 자신의 예술, 우리 자신의 음악을, 우리의 경험에 훨씬 더 적합하게, 그리고 훨씬 더 건강하고 영감을 주는 것을, 우리 스스로, 무료로, 우리의 손으로 만들 수 있다는 것조차 알지 못합니다.

우리는 우리의 창의성을 위해 애플이나 구글에 의존하게 됩니다. 우리는 70년 전에 우리가 직접 만든 가구나 도구를 가게에서 구매해야 합니다.  만약 우리가 이런 것들을 직접 만든다면, 우리는 직업을 가질 것이고, 우리의 경제를 통제할 것입니다. 우리는 기업의 이윤을 보장하고 우리를 더 가난하게 만들기 위해 빨리 닳는 의류와 다른 제품들을 사야 합니다.

기업들은 TV에 광고된 소위 “전문가” 들로 구성된 산업을 만들었습니다. 가족을 운영하는 법, 친구를 사귀는 법, 성공하는 법을 알려주고 싶은 사람들입니다. 그들은 우리의 우선순위가 무엇이어야 하는지 말해줍니다.그들은 우리의 가족과 친구들이 해야 할 역할을 하며, 우리의 독립성을 훼손하고, 더 많이 소비하고, 화려하게 사는 것이

우리의 최우선 과제가 되어야 한다고 제안합니다.

슬프게도, 나이든 사람들은 젊은이는 영감이 없고, 이전 세대의 훈련이나 집중력이 부족하다고 말합니다. 그들은 젊음을 의존적으로 만드는 피상적인 소비 문화, 모든 것이 대가를 치르는 진부한 사회를 만들기 위해 출발한 기업들에 의해 젊은이들이 표적이 되고 있다는 것을 생각조차 하지 않습니다.

우리는 어떻게 해야 될까요?

우리 세계의 인수는 거의 완성되었습니다. 다행스럽게도, 이 공격에 대해 깨어났고 해결책을 찾기 위해 고군분투하고 있는 것입니다.

첫째, 우리는 다국적 기업에 의한 우리의 공동체, 정부, 그리고 우리의 정신의 인수에 대응하기 위해 우리의 사고방식이 독립적이어야 합니다.

이는 우리가 지역 차원에서 해야 할 일을 친구나 이웃과 진지하게 논의할 수 있는 상업 매체에서 벗어나 시간을 가져야 한다는 것을 의미합니다. 이것이 첫 번째 단계입니다. 우리는 정보 출처, 기관, 기업 및 은행과 어떤 식으로든 연계된 정보에 의존할 수 없습니다. 그들은 우리가 듣고 싶은 말을 할지는 몰라도 우리를 돕기 위해 거기 있는 것이 아닙니다.

둘째로, 우리는 비록 우리가 손으로 쓴다고 할지라도, 우리 자신의 정보, 저널리즘의 원천을 만들어야 합니다. 그리고 우리는 우리 자신과 자녀들이 이 피상적인 문화로부터 벗어나서 무엇이 실제로 일어나고 있는지에 대해 쓰도록 훈련시켜야 합니다.

그것은 우리가 우리 자신의 학교를 설립하고, 병원을 설립하고, 우리만의 예술과 가구를 만들고, 우리만의 오락거리를 생산해야 한다는 것을 의미합니다.

GMO 1회용 종자가 아닌 실제 씨앗으로 재배되고 농약이나 제초제, 석유 비료를 사용하지 않는 유기농 식품을 접할 수 있도록 농민들과 동맹을 맺어야 한다는 뜻입니다. 일단 기업 납품업체와 독립적으로 공급된 식량이 확보되면, 우리는 독립성을 되찾기 시작할 것입니다.

우리는 평생을 서로 지원하겠다고 다짐하는 모든 구성원에게 주택을 제공하고 공동의 미래를 위해 우리의 자원을 결합하는 협동조합을 설립해야 합니다. 우리는 다국적 기업에 의해 인수된 금융 시스템과 독립적으로 우리 자신의 물물 교환 시스템과 통화를 구성해야 합니다.

현재 계획은 모든 사람들에게 위험한 “백신 접종”을 하도록 강요하고 있습니다. 그렇지 않으면 의사를 만나거나, 학교에 가거나, 가게에서 음식을 사거나, 은행에서 돈을 찾을수있는 권리를 박탈당하기도 합니다.

그 계획의 시행은 올 여름에 시작될 것입니다. 우리는 완전히 독립적인 협동조합을 만들든지, 아니면 변형된 RNA의 주입을 통해 GMO로 전환되든지, 동시에 24시간 우리를 지켜보고, 기업들에게 그 정보를 팔고, 그리고 나서 쓰레기 방송과 광고를 통해 우리의 사고를 약화시키는 기술에 의해 완전히 통제될 것입니다. 소위 “스마트 시티”라고 불리는 곳입니다.

우리는 오래 행동할 필요가 없습니다.

The War of Multinationals against us and our Counterattack

The War of Multinationals against us and our Counterattack

April 21, 2021

Emanuel Pastreich

Candidate for President of the United States

파시즘-19 예방 수칙

« Une nouvelle alliance franco-américaine»

« Une nouvelle alliance franco-américaine »

Emanuel Pastreich

Candidat indépendant à la présidence des États-Unis


Mesdames et Messieurs, Je m’appelle Emanuel Pastreich et je suis très heureux aujourd’hui de vous présenter ma nouvelle vision de l’alliance franco-américaine. C’est une grande ironie de l’histoire, sans doute soigneusement planifiée par le Tout-Puissant, que j’ai le même nom que l’actuel président de la République française. Je n’ai jamais rencontré Monsieur Macron, et je ne suis pas sûr qu’il aurait le temps de rencontrer un humble universitaire comme moi, mais il y a très certainement un message caché dans cette erreur du département de planification des sphères célestes. Bien sûr, je n’étais pas destiné à devenir le Président des États-Unis. Lorsque je me suis déclaré candidat indépendant à la présidence en février deux mille vingt 2020, il était clair pour tout le monde qu’une telle tâche sisyphéenne, une telle mission chevaleresque, était au mieux comique, pathétique, et qu’elle méritait d’être écartée, et d’être tournée en dérision, dès le départ. Et pourtant, et pourtant. La Déclaration d’indépendance des États-Unis ne stipule nulle part qu’il faut être soutenu par des banques d’investissement et des sociétés multinationales pour pouvoir être candidat à la présidence. Et nulle part la Constitution n’indique que l’on doit avoir être sponsorisé par les médias corporatifs corrompus avant de pouvoir devenir un candidat “sérieux”. Et nulle part dans les écrits de Voltaire ou de Jean-Jacques Rousseau, de George Washington ou de Gilbert du Motier (le Marquis de Lafayette), qui ont dénoncé le règne de l’argent et de l’aristocratie, il n’est dit qu’il faut être le chouchou d’un milliardaire pour être candidat. L’esprit de la Révolution américaine et de la Révolution française n’inspire pas une unité des États-Unis et de la France basée sur la finance mondiale et sur la vente de matériel militaire, ou basée sur les accords de libre-échange et sur les caprices des super-riches. Lorsque nous cherchons les fondements de la solidarité entre nos deux nations, devons-nous parler de la libéralisation financière et des ventes d’armes au Moyen-Orient ? Ou devons-nous plutôt parler des droits inviolables des hommes décrits dans la Constitution américaine et dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ?

لا اخاف اي شر

وَلَ تَلْبِسُوا الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُوا الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُون

لماذا نحتاج أن يكون لدينا مرشح مستقل تمامًا للرئاسة

Je Ne Crain Aucun Mal (Emanuel Pastreich)

Au beau milieu d’une campagne brouillée par le battage publicitaire et empoisonnée par la corruption, un seul candidat s’est avancé pour décrire avec une précision scientifique inébranlable la décadence qui s’est emparée de notre société. Emanuel Pastreich déclare que seul un candidat indépendant peut être président, compte tenu de l’effondrement des partis politiques en syndicats du crime. Il nous présente un plan concret pour transformer notre nation dans une série de discours éloquents qui supposent que nous sommes des citoyens capables d’agir, et non des consommateurs passifs.

M. Pastreich refuse de rejeter la faute sur une personne ou un groupe en particulier, mais il suggère que nous revenions à l’esprit de la Constitution et, comme Frederick Douglass et Abraham Lincoln, que nous découvrions les fondements éthiques de la bonne gouvernance qui ont été enterrés dans une tombe peu profonde par des sociétés de relations publiques, des banques d’investissement et des légions de politiciens et d’experts autoproclamés.


Emanuel Pastreich est devenu au cours des deux dernières décennies le principal porte-parole d’une politique américaine rationnelle en matière de diplomatie et de sécurité, avec un accent particulier sur l’effondrement du climat et de la biodiversité, l’impact catastrophique des nouvelles technologies sur la société humaine, la concentration des richesses et la course aux armements à l’échelle mondiale.

Pastreich s’efforce de réinventer les traditions de l’internationalisme poursuivies par Franklin D. Roosevelt et Adlai Stevenson dans ses écrits et dans ses discours. Il a exigé que les billions donnés aux entreprises au cours de l’année dernière soient rendus à la population, que les conglomérats multinationaux comme Amazon et Facebook soient gérés comme des coopératives réglementées, et que les actifs des entreprises de combustibles fossiles soient immédiatement saisis et leurs propriétaires et administrateurs inculpés pour avoir présenté des informations frauduleuses au gouvernement et à la population sur le changement climatique.

Né à Nashville, Tennessee, et élevé à Saint Louis, Missouri, M. Pastreich a commencé sa carrière comme professeur à l’Université de l’Illinois, Urbana-Champaign en 1998.

Expert de l’Asie, parlant couramment le coréen, le japonais et le chinois, il soutient depuis deux décennies que les Américains doivent acquérir une connaissance approfondie de l’Asie afin de relever les défis de ce siècle et qu’une réaction anti-asiatique émotionnelle ou raciste sera profondément préjudiciable à notre pays. Il est président de l’Asia Institute, un groupe de réflexion ayant des bureaux à Washington D.C., Séoul, Tokyo et Hanoi.